Database 依赖项lhs的第二个范式冲突是复合的（素数和非素数一起）

我在研究函数依赖性和规范化时遇到了一个问题。原问题如下:

给定关系R={v，w，x，y，z}和函数依赖集{v->w，y->z，yz->v，wx->z}，找到BCNF组合并检查依赖项保留是否成立

首先，我试图找到最小的掩护，并得出以下结论：

最小覆盖率：
v->w
y->z
y->v
wx->z

然后我试图找到候选密钥，只找到了一个候选密钥：

候选密钥：
xy

然后我开始检查正常形式：

第一范式：检查

第二范式：

我认为以下依赖项违反了第二范式：

1）y->z
2）y->v
3）wx->z

前两个问题很容易解决。然而，我从来没有见过第三个例子，左边是素数和非素数属性的组合。我们如何解决这种情况？我们是否为第三次制作w和x主键建立新关系

---

如果我解出那个部分，我想第三个和BC范式将很容易。

那些FD不会违反2NF。FD（功能相关性）是指其右侧由其左侧的适当/较小子集在功能上确定。这三个FD都不是CK（候选密钥）的部分依赖项。它们甚至都不是部分的，因为它们都没有由左手边的子集（行列式）确定的右手边。他们中没有一个是CK，因为他们的左手都没有CK

但是，FDs xy->z&xy->v是局部的，因为xy的适当/较小子集决定z&v。它们违反2NF，因为xy是CK，v是非素数属性。wxy->z是部分的，因为它的适当/较小子集xy决定了z（因为xy是CK，所以决定了所有子集）。但它不违反2NF，因为它的行列式不是CK

您永远不会看到“示例[2NF-FD]，其中左侧是素属性和非素属性的组合”。因为违反2NF的FD的左侧是CK，所以没有非素数属性。虽然它是部分的，所以它有一个适当的/较小的子集，也决定了右侧

阅读部分FD和2NF的一些学术定义。（许多教科书/演示文稿/课程在网上是免费的。）准确地记忆和应用定义、定理和算法。你似乎不明白很多事情：

• 在BCNF中意味着在所有较低的NFs中。访问BCNF不需要通过较低级别的NFs
• 您看到的分解示例不是分解算法的演示
• 我们不通过连续的NFs进行规范化。我们对我们想要的NF使用一个算法。（通过较低的NFs甚至可能意味着良好的较高的NF设计变得不可用。）
• 每次我们分解一个坏的FD，我们就会得到新的关系，FDs&CKs
• 在组件中保留的FD是其属性在其中的所有原始FD。（即封盖的封盖，而不仅仅是封盖的封盖。）
• 当FD的右手侧功能上由其左手侧的适当/较小子集决定时，FD是局部的
• CKs上非质数属性的部分FDs违反了2NF

---

这些FD不会违反2NF。FD（功能相关性）是指其右侧由其左侧的适当/较小子集在功能上确定。这三个FD都不是CK（候选密钥）的部分依赖项。它们甚至都不是部分的，因为它们都没有由左手边的子集（行列式）确定的右手边。他们中没有一个是CK，因为他们的左手都没有CK

但是，FDs xy->z&xy->v是局部的，因为xy的适当/较小子集决定z&v。它们违反2NF，因为xy是CK，v是非素数属性。wxy->z是部分的，因为它的适当/较小子集xy决定了z（因为xy是CK，所以决定了所有子集）。但它不违反2NF，因为它的行列式不是CK

您永远不会看到“示例[2NF-FD]，其中左侧是素属性和非素属性的组合”。因为违反2NF的FD的左侧是CK，所以没有非素数属性。虽然它是部分的，所以它有一个适当的/较小的子集，也决定了右侧

阅读部分FD和2NF的一些学术定义。（许多教科书/演示文稿/课程在网上是免费的。）准确地记忆和应用定义、定理和算法。你似乎不明白很多事情：

• 在BCNF中意味着在所有较低的NFs中。访问BCNF不需要通过较低级别的NFs
• 您看到的分解示例不是分解算法的演示
• 我们不通过连续的NFs进行规范化。我们对我们想要的NF使用一个算法。（通过较低的NFs甚至可能意味着良好的较高的NF设计变得不可用。）
• 每次我们分解一个坏的FD，我们就会得到新的关系，FDs&CKs
• 在组件中保留的FD是其属性在其中的所有原始FD。（即封盖的封盖，而不仅仅是封盖的封盖。）
• 当FD的右手侧功能上由其左手侧的适当/较小子集决定时，FD是局部的
• CKs上非质数属性的部分FDs违反了2NF

---

为什么您要在2NF中首先转换方案以在BCNF中建立关系？分析算法（在许多数据库书籍中介绍）不需要此步骤。找到违反BCNF的依赖项，然后使用它们生成decomp