Database 如果一个表只有一个主键，那么数据库默认为2NF，这是真的吗？

i、 e.有一个表只有一个主键（没有复合键）。默认情况下是2NF吗？假设它已经是1NF

---

在您的示例中，PatNo不是主键，因为PatNo可能会看多个医生，或者有多个appNo。

不严格地说，表是2NF的，当且仅当它是

• 在1NF中，以及
• 不存在部分密钥依赖项

这与将具有单列主键的表放在2NF中并不完全相同。像这样的桌子

person_id  full_name       phones
--
-43        Ericka Cimini   555-222-1515
                           555-232-6100
-18        Julio Martina   555-123-4567

具有单列主键（“person_id”），但不在1NF中。（详细信息请参见。）由于它不在1NF中，所以不可能在2NF中。

我想我现在知道了

---

在我的示例中，如果有多个医生，那么医生也部分依赖于患者编号，因为医生必须看正确的患者。这只是让人困惑，因为医生也通过appNo间接依赖patNo。

也许这种迟来的反应可能对其他人有所帮助。我们被告知（可能是错误地）不相关的数据也属于2NF。所以

动物（门、类、目、科、属、种、希腊音素）

不会在2NF中，因为希腊音素与动物无关。

Patno、PatName、appNo、time、医生说Patno是主键。这不是2NF吗？不存在部分密钥依赖项。这是否回答了您的问题？也许只有一个医生？你的答案真的一点帮助都没有。不，在你的例子中，医生和病人号码之间没有部分键依赖关系。可传递依赖项与2NF无关。不，您的问题是，“默认情况下，[具有单列主键的表]是否为2NF？”很可能很多人会记住关于单列主键的内容，而忘记关于1NF的部分。