Database 主从数据库体系结构？

我听说过两种数据库体系结构

• 大师

• 主从式

master不是更适合今天的web吗？因为它就像Git一样，每个单元都有完整的数据集，如果其中一个单元出现故障，那也没什么大不了的

主从让我想起了SVN（我不喜欢），它有一个中央单元来处理事情

问题:

每种方法的优缺点是什么

如果你想在你的手机上有一个像iPhone一样的本地数据库，哪一个更合适

＞P>这些因素中的一个选择是要彻底考虑的吗？

---

我们正在权衡可用性、一致性和复杂性。首先回答最后一个问题：这有关系吗？是的，非常喜欢！关于如何管理数据的选择是绝对重要的，没有任何“最佳实践”可以回避这些决定。你需要了解你的特殊要求

有一种基本的紧张关系：

一个副本：一致性是很容易的，但若它发生了，每个人都离开了水，若人们是远程的，那个么可能会付出可怕的通信成本。将可能需要断开连接操作的便携式设备带到图片中，一份拷贝不会剪切图片

主从：一致性并不太难，因为每段数据都有一个拥有主数据的数据。但是，如果你看不见那位大师，你会怎么做呢？需要一些延期的工作

大师：如果你能让它工作，那么它似乎提供了一切，没有单一的失败点，每个人都可以一直工作。这样做的问题是很难保持绝对的一致性。有关更多信息，请参阅

维基百科似乎有一个很好的优点和缺点的总结

优势

• 如果一台主机出现故障，其他主机将继续更新主机 数据库

• 主设备可以位于多个物理站点，即。 分布在网络上

缺点

• 大多数多主机复制系统只是松散一致的， i、 e.懒惰和异步，违反ACID属性

• 即时复制系统非常复杂，会引入一些 通信延迟

• 解决冲突等问题可能会变得棘手 所涉及的节点数量增加，所需的延迟减少

---

同时研究了各种数据库体系结构。我收集了一些信息，这些信息可能与将来其他人的研究有关。我偶然发现

主从复制

主复制

MySQL集群

我已经决定在我的用例中使用MySQL集群。不过，请看下面我所汇编的各种利弊

1。主从复制

专业人士

• 分析应用程序可以在不影响主应用程序的情况下读取从应用程序
• 整个数据库的备份对主机相对没有影响
• 从属设备可以脱机并同步回主设备，而无需停机

缺点

• 在失败的情况下，必须将一个从机提升为主机以取代其位置。无自动故障切换
• 主设备发生故障时的停机时间和可能的数据丢失
• 在主从式设计中，所有写入也必须对主设备进行
• 由于必须读取二进制日志并将数据复制到每个从机，因此每个附加的从机都会向主机添加一些负载

---

• 应用程序可能必须重新启动

2。主机复制

专业人士

• 应用程序可以从两个主程序读取
• 在两个主节点之间分配写负载
• 简单、自动和快速的故障切换

缺点

• 松散一致
• 配置和部署不像主从式那么简单

3。MySQL集群

基于MySQL集群设计的《新城里的孩子》。MySQL cluster的开发考虑到了高可用性和可扩展性，是用于不需要停机、高可用性和水平可扩展性的环境的理想解决方案

有关更多信息，请参阅

专业人士

• （高可用性）无单点故障
• 非常高的吞吐量
• 99.99%正常运行时间
• 自动切分
• 实时响应
• 联机操作（模式更改等）
• 分布式写入

缺点

• 看

---

您可以访问我的完整分解图，包括进一步详细介绍上述3种体系结构的体系结构图。

CouchDB使用MVCC。这种方法是否能解决多个主机面临的一致性问题？当我将其中一个主机重新联机时，版本控制系统会处理一致性，并且此主机将获得正确的更新数据。但是，当两个用户做了一些矛盾的事时会发生什么情况？例如，两个用户试图购买最后一个库存商品？想象一个场景，我们有两个主机，每个用户碰到不同的主机，然后我们会遇到一些通信故障-最终会出现完整性受损或可用性降低-一个用户被告知“对不起，伙计，我真的不知道发生了什么事，直到我和另一个主机交谈”，或者，当通信恢复时，我们会遇到一场严重的冲突，而这些冲突会变得非常复杂。金融交易或股票市场用什么？他们会一直碰到这个问题？如果你需要一个单一的、更新的“真理”（如在金融系统中），你就需要主/从，或者仅仅是主。在这里，您可以稍后修补真相（想想在修订控制系统中合并冲突）