Debugging 重写和函数，但仍获得修改的信息

是否有任何方法可以重写函数并仍然获得以下结果：

debug.getinfo(pairs).linedefined == -1 ?

我想重写一个函数，但仍然要绕过对

debug.getinfo

---

否则，或者我可以重写

debug.getinfo

？

从技术上讲，您可以在查找表中存储对旧函数的引用，然后在定期调用自身之前包装getinfo以检查此表。这将有效地完成您试图做的事情

但是，我必须强调，如果您使用沙箱，或者以某种方式禁止或限制用户，禁用调试库是必要的。是的，您可以对它们进行沙箱处理，但在我看来，这和用loadstring对字节码进行沙箱处理一样困难（如果是的话，您也应该禁用它）

---

但是，我不会给你一个代码示例，因为这样做是非常不鼓励的，我希望你能找到另一个选择。

从技术上讲，你可以在查找表中存储对旧函数的引用，然后在定期调用它之前包装getinfo来检查这个表。这将有效地完成您试图做的事情

但是，我必须强调，如果您使用沙箱，或者以某种方式禁止或限制用户，禁用调试库是必要的。是的，您可以对它们进行沙箱处理，但在我看来，这和用loadstring对字节码进行沙箱处理一样困难（如果是的话，您也应该禁用它）

---

但是，我不会给您一个代码示例，因为这样做非常不鼓励，我希望您能找到另一种选择。

为什么要这样做？如果调试信息出错，如何调试代码？可以像其他任何函数一样覆盖debug.getinfo。你想要实现什么还不是很清楚。请提供更多的细节和一个例子。似乎你正在用Lua制作一个沙盒。您只需覆盖getinfo（以及traceback和其他您想要的内容）即可降低沙盒的可检测性。如果要在Lua中创建沙盒，则必须删除

调试

库。沙箱的目的是创建一个安全区域，但

调试

库的目的（部分）是允许做不安全的事情。他们互相矛盾。您可能可以包装某些

debug

库函数，但最好是放弃整个函数。我想禁用此函数debug.getinfo.linedefined，使其无法工作，但如果调用（对）它会给你一个我声明的特定结果，更像是一个变量，而不是一个我不知道的函数，如果这是可以理解的：/你为什么要这样做？如果调试信息出错，如何调试代码？可以像其他任何函数一样覆盖debug.getinfo。你想要实现什么还不是很清楚。请提供更多的细节和一个例子。似乎你正在用Lua制作一个沙盒。您只需覆盖getinfo（以及traceback和其他您想要的内容）即可降低沙盒的可检测性。如果要在Lua中创建沙盒，则必须删除

调试

库。沙箱的目的是创建一个安全区域，但

调试

库的目的（部分）是允许做不安全的事情。他们互相矛盾。您可能可以包装某些

debug

库函数，但最好是放弃整个函数。我想禁用此函数debug.getinfo.linedefined，使其无法工作，但如果调用（对）它会给你一个我声明的特定结果，更像是一个变量，而不是一个函数，我不知道，如果这是可以理解的：/是的，这是一个想法，但我非常喜欢一个例子，让我开始这件事，如果不是，怎么可能禁用库？（在lua中仍然不是advane）@user

debug=nil

是的，这是一个想法，但我希望有一个例子，让我开始这件事，如果不是的话，怎么可能禁用库？（在lua中仍然不高级）@user

debug=nil