Debugging 如何调试rxjs5？

在上一篇文章中，我读到他们的目标是更好的可调试性：

目标

提供比之前版本的RxJS更多的可调试调用堆栈

---

我刚刚开始使用

redux-observable

，这与

redux-saga

相比，我更容易理解，因为我已经习惯了

lodash

和

ramda

的被动风格（好吧，可能是fp风格；）。我很惊讶现在还不能调试它。这是真的吗？如果是这样的话，那么我必须切换到

redux saga

s或者坚持使用

redux thunk

根据杰伊·菲尔普斯的答案进行编辑

---

通过调试，我的意思是：“如何在浏览器中设置断点，例如，

observable.map（…）

”，使用

lodash

，我可以在浏览器中设置断点，它就停在

的.map（…）

上。如何使用

redux-observable

（或

rxjs

）执行此操作？我不想依赖于大理石图的绘制和

console.log（）。我认为可以肯定地说，如果不是这样的话，几乎没有人会使用它——Angular2也在它的基础上大量构建

人们最常用的方法是调试其他JavaScript、断点（例如调试器）和console.log（）的相同方法

有些用户使用更高级的技术，如绘制依赖关系图或大理石图。最近，所以这可能是一个有用的资源

最终，任何类型的异步编程都将更难调试。这不是redux observable/RxJS所独有的；快速搜索也会发现许多关于redux传奇的调试问题

事实证明，对于绝大多数构建的应用程序来说，redux thunk是最好的解决方案，因为大多数应用程序都没有复杂的副作用问题，这些问题可以证明redux observable或redux saga之类的东西是合理的。尽管如果您已经精通RxJS，使用redux observable并没有什么错

redux传奇作为一个项目存在的时间比redux可观察的时间要长，所以这当然是一个主要卖点。您将发现更多的文档、示例，并且可能有更好的社区可以从中获得支持

相反，你在redux传奇中学习到的操作符和API远不如学习RxJS那样可移植，RxJS到处都在使用。redux observable在内部非常简单，它为您提供了一种使用RxJS的自然方式。所以，如果你知道RxJS（或想知道），这是一种非常自然的搭配

目前我对大多数人的建议是，如果你不得不问你应该使用哪一种，你可能应该选择redux saga

（免责声明：我是redux observable和RxJS v5的维护者之一）

.do（debugValue=>console.log（debugValue））

“现在还不可能调试它”你是什么意思？RxJS v5的调用堆栈更加精确（目标也是如此）。您当然可以调试RxJS代码。每个使用它的人都会调试它。没有人会使用无法调试的东西。谢谢你给我一个详尽的答案。我更新了这个问题，使之更加准确。谢谢你的详尽回答。我更新了问题，使之更加准确。我还看到，由于使用了
rx
，与
redux saga
相比，
redux observable
在其他项目上更易于重用。查看这篇关于rxjs调试的文章——实际上，没有办法使用断点对其进行调试。所以我会接受这个答案。@zatziky那篇文章（以及该回购协议）是针对RxJS v4的，而不是v5。这是v5编写的主要原因之一，以解决这个问题。此外，它的内部提升机制将使一些非常惊人的开发工具成为可能，但这些工具尚未编写，因为我们仍在完成第一个主要的v5版本。RxJS v5 repo在这里：，这里的文档是一个很好的示例，但需要解释以避免否决票
import Rx, { Observable } from 'rxjs'

const arrStream$ = Observable.of(1,2,3)
                    .do(x=>console.log('Before',x))  // 1, 2, 3
                    .map(x=>x*2)
                    .do(x=>console.log('After',x))   // 2, 4, 6
                    .subscribe(value=>doThingsWith(value))
// real console output
// Before 1
// After  2
// doThingsWith(2)
// Before 2
// After  4
// doThingsWith(4)
// Before 3
// After  6
// doThingsWith(6)