Debugging 实现功能与修复bug

我很感兴趣的是，与修复bug相比，你每天花多少时间在实现新功能上？只要我的软件中有一些未修复的bug，我就不编写任何新功能

我能想到的唯一让我的软件中的bug不被修复的原因是修复它肯定要花费很多钱。在这种情况下，我们可以选择将其从“bug”更改为“已知限制”或“已知bug”，并相应地修复我们给用户的反馈，以便用户确切地知道发生了什么以及为什么没有修复（请参阅下面的编辑）

因此，通常情况下，只要QA在抱怨某件事，我就会花所有的时间来修复bug，，而我所有的时间都在编码，而事实并非如此！：）

我这样做是因为：

• 当一个软件做了很多事情，但随机崩溃时，用户会觉得他不能依赖这个软件，而你也无法修复这个问题。永远

• 当一个软件缺少一些功能，但擅长做它所做的事情时，用户会认为“这可能是一个很棒的软件，可惜它不支持X和Y……我会在6个月后检查下一个版本”

---

乔尔·斯波尔斯基在他的博客中就这个问题写了一篇有趣的帖子

---

编辑以回答评论：如果我遇到随机崩溃，那肯定是一个bug，而不是“已知限制”。一旦我确切地知道发生了什么，只有到那时，我才能决定是否能解决它

我在想以下情况：

• 这个bug是由不属于我的代码（通常是第三方库）引起的。如果实现一个变通方法非常复杂，那么可以等待第三方供应商修复它。现实世界的例子：Clickonce在某些代理情况下不起作用。。。我希望微软最终能解决这个问题

• 如果问题是某个特定功能不能在所有情况下都工作，并且该功能很难在这些特定情况下实现，我认为在用户使用该功能之前，可以警告用户尝试执行的功能没有实现，而不是崩溃

---

这取决于项目，如果有一个节目停止错误，我会关注它，但有时当我没有足够的动力时，我会添加一个新的酷功能，这样我至少可以在它上工作，而不是什么都不做

---

这是针对个人项目或发布前/研究产品的

这取决于我目前从事的项目类型。 如果项目是新的，那么在测试阶段之后，我们有一个称为bug修复的阶段。大多数bug都在那里得到修复。（！）

---

如果项目是维护项目，那么修复bug是日常工作

由于我没有获得维护任何项目的报酬，所以大部分时间我都在从事新项目，因此一直在添加新功能

但是，每个功能都需要进行彻底的测试和调试，因此您可以说，实现一个功能所花费的时间中有30-40%将用于调试它。

这取决于bug

这是一个次要的装饰性问题，比如标签的错误，还是破坏数据的巨大缺陷

即使是轻微的或装饰性的，它是否会引起用户的头痛，比如弹出窗口出现在错误的地方？是否只有在Firefox2中才出现了数据损坏漏洞，并且满月（而您的公司内部网是IE6）

---

尽管这是个好问题……

许多项目都有一个开发阶段（“代码解冻”），在这个阶段中，新功能的积极添加与错误修复同时发生，还有一个“代码冻结”阶段，在这个阶段中，功能集被冻结，100%的工作都是为了将关键错误数降至0（或在固定期限前修复尽可能多的错误），因此，答案将取决于项目所处的阶段

---

当我“做bug”时，我也会尽最大努力要求至少有一个特性可以同时工作，或者（当遇到特别有bug的代码块时）请求授权重构整个代码块。因此，我开始做一些新的开发（面对现实，我们大多数人更喜欢编写新的东西来修复旧的东西），同时减少bug数量。

当我对我的工作进行分类时，我脑子里有很多优先事项：

影响客户开展业务或访问数据能力的漏洞。在解决任何类似的bug之前，都不会进行任何工作

其他高优先级错误或功能。这些通常是“已知问题”类型的bug或增强，它们已经变得难以处理，现在需要更改代码。此外，大客户或潜在客户要求的功能通常属于这一类

其他一切。这包括维护、很好的特性，以及在我们的代码基础上的一般搔痒类型维护

---

你可以想象，#3类的工作并不经常进行，从工程角度来看，这有点令人沮丧。但是，我们的客户喜欢我们，因为他们在打电话给我们的支持热线后，几乎马上就有一名工程师处理他们的问题，并且通常在24小时内得到解决，而不管问题的大小或重要性。

我为公司内部的一个团队工作，该团队负责创建“功能表”，并对客户问题做出响应。我倾向于把更多的时间花在高优先级的客户问题上（阅读：bug）。所以我想说我的时间几乎100%都花在了修复bug上

也就是说，让我们读一下字里行间的内容。这个问题似乎是在说“ugg，我花了这么多时间在错误修复上……希望我能做更多的功能开发”。如果是这样的话，我认为你需要向内看一点

正如我所说，我几乎把所有的时间都花在了修复客户问题的bug上，但我也编写了大量的工具来帮助解决这个问题。我有特价的一切