Delphi—分配给'的值；x'；从未使用过

假设我有以下代码：

function DoSomething:Boolean;
var obj : TMyObject;
i : Integer;
begin
  Result := False; //We haven't executed GetValue() correctly yet
  obj := TMyObject.Create();
  try
    //perform some code that may produce an exception        
    i := obj.GetValue();
    //Set the return to True as we executed GetValue() successfully
    Result := True;
  finally
    //do some cleanup
    obj.Free; 
  end;
end;

Delphi编译器抱怨分配给Result的值从未在第一行中使用

我可能遗漏了一些明显的东西，但我不明白为什么编译器会对此进行优化（如果启用了优化）

我一直被教导显式地设置变量，这样就不会混淆它们的值是什么。最重要的是，如果

GetValue（）

函数生成异常，

结果：=True行将永远不会执行。因此，无论Delphi将变量初始化为什么，我们都将任由其摆布

那么这是安全/可接受的代码吗？我是否应该简单地删除该方法的第一行，这将使其更难阅读？否则，我将不得不关闭特定的编译器警告，但我不愿意这样做，因为此警告消息可以提供有用的信息。
您的函数只有两个结果。它要么返回
True
，要么引发异常，这样您就可以将其转换为一个过程来消除警告

如果在
GetValue（）
引发异常时希望函数结果为
False
，则必须在
DoSomething
中捕获该异常，并将返回值设置为
False
。在这种情况下，您应该启动函数，将返回值初始化为
True

大概是这样的：

function DoSomething:Boolean;
var
  obj : TMyObject;
  i: Integer;
begin
  Result := True;
  obj := TMyObject.Create();
  try
    try
      i := obj.GetValue();
    except
      Result := False;
    end;
  finally
    obj.Free;
  end;
end;

编译器是正确的。将False赋值给Result是徒劳的，函数只能返回True

两种可能的执行路径是：

该函数不会引发异常并返回True
该函数确实引发异常，因此根本不返回结果值
解决方案很简单，删除将结果设置为False的代码行。在这一点上，很明显返回值没有任何作用，您可以简单地将函数转换为一个过程。
因此我应该有一个嵌套的
try（如果这是您想要的。当函数
DoSomething
向调用者引发异常时，您不应使用该函数的返回值，因此不应使用将结果初始化为
False
。您可以在
DoSomething
中处理异常，也可以在更高的级别上执行此操作..-1此答案错误严重问题中的e会引发异常。此答案中的代码会吞噬异常。这两段代码的行为截然不同。@DavidHeffernan我猜您错过了我答案的这一部分“如果您想要函数的结果…”。是的，它会改变函数的行为。我理解不要吞咽所有异常。在我的特定实例中，抛出异常并继续执行应用程序是可以的。关于编译器如何处理
结果的想法，如果不初始化它，答案是什么。请参阅。