Dependency injection 模拟C++；具有依赖项注入的类

假设您正在测试类

A

，它有一个

B

的类，该类的依赖项注入为

C

，因此您模拟了

B

，但它唯一的构造函数需要注入

C

，那么，您是否也必须模拟

C

，并将模拟的

C

注入模拟的

B

中，然后才将其注入

A

？
如果您有5个连续的依赖项呢

有哪些替代方案

---

我使用，所以一个具体的答案也会有帮助。

如果您更改设计，使类依赖于接口而不是具体的类，那么您就摆脱了构造函数问题。除了提高可测试性外，它还可以提高可重用性和可维护性，代价是增加代码（接口）。

Emile的想法是正确的，您应该依赖接口而不是具体的类。因此，在您的示例中，它将类似于：

#include <iostream>
using namespace std;

class C {
public:
    int x;
};

class B {
public:
    ~B(){};
    virtual void doSomething() = 0;
};

class ConcreteB : public B{
public:
    ConcreteB(C c) : m_c(c) {}
    void doSomething(){
        std::cout << "HelloWorld" << std::endl;
    }
private:
    C m_c;
};
class A{
public:
    A(B *b): m_b(b){}

    void functionToTestWithSideEffect(){
        m_b->doSomething();
    }
private:
    B *m_b;

};

//#include <gmock/gmock.h>

int main() {
    C c;
    c.x = 42;
    ConcreteB b(c);
    A a(&b);
    a.functionToTestWithSideEffect();
    return 0;
}

---

在这种情况下，应该通过指针而不是引用进行注入，然后可以传递空指针。假设您的对象确实是一个模拟对象，而不是一个伪对象，那么这将起作用，因此它对注入的对象没有真正的依赖关系

对于

boost:：shared_ptr

，您可以执行以下操作：

boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);

boost:：shared_ptr null_c_ptr；
MockB mock_b（null_c_ptr）；

您能详细说明一下吗？这会消除依赖项注入的必要性吗？它不会消除依赖项注入，只会注入一个接口。因此，编译时只有接口必须在范围内。这减少了耦合，并且（在你的例子中）C不再出现，因为你不再是一个具体的B。很好但很麻烦的解决方案。如果可能的话，我更愿意让框架有一个宏来自动化这个过程。。。（在这里打开了一个帖子）谢谢你接受了答案。我认为您想要的是宏的不可能，因为它需要宏解析C++源，因为没有可用的反射。您可能想从GooGeMoLooCopyBooin上读取这些信息：

boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);