Dependency injection 实用单身人士及；依赖注入问题

假设我有一个名为PermissionManager的类，它对于我的系统应该只存在一次，基本上实现了管理应用程序中各种操作的各种权限的功能。现在，我的应用程序中有一个类，它需要能够检查其中一个方法中的某个权限。此类的构造函数当前是公共的，即由API用户使用

直到几周前，我还只是让我的类在某个地方调用以下伪代码：

     PermissionManager.getInstance().isReadPermissionEnabled(this)

但是因为我注意到这里的每个人都讨厌单例+这种耦合，我想知道更好的解决方案是什么，因为我读到的反对单例的论点似乎是有道理的（不可测试的，高耦合，等等）

那么，我应该要求API用户在类的构造函数中传入PermissionManager实例吗？即使我只希望我的应用程序存在一个PermissionManager实例

还是我的做法完全错了，应该在某个地方有一个非公共的构造函数和一个工厂，让我通过PermissionManager的实例

---

---

其他信息请注意，当我说“依赖注入”时，我指的是DI…我没有使用任何像Guice或Spring这样的DI框架。（…然而）

单例模式本身并不坏，它的丑陋之处在于它的常用方式，因为它要求只需要某个类的一个实例，我认为这是一个很大的错误

---

在这种情况下，我会将PermissionManager设置为静态类，除非出于任何原因您需要将其设置为可实例化类型。

如果您使用的是依赖项注入框架，然后，处理此问题的常用方法是在构造函数中传入PermissionsManager对象，或者使用框架为您设置的PermissionsManager类型的属性

如果这是不可行的，那么让用户通过工厂获得此类的实例是一个不错的选择。在这种情况下，工厂在创建类时将PermissionManager传递给构造函数。在应用程序启动时，首先创建单个PermissionManager，然后创建工厂，并传入PermissionManager

您是正确的，对于类的客户端来说，知道在哪里找到正确的PermissionManager实例并将其传入（或者甚至关心您的类使用PermissionManager的事实）通常是不方便的

我看到的一个折衷解决方案是为类提供PermissionManager类型的属性。如果已设置属性（例如，在单元测试中），则使用该实例，否则使用单例。比如：

PermissionManager mManager = null;
public PermissionManager Permissions
{
  if (mManager == null)
  {
    return mManager;
  }
  return PermissionManager.getInstance();
}

---

当然，严格来说，PermissionManager应该实现某种类型的IPermissionManager接口，这就是其他类应该引用的接口，以便在测试期间更容易替换虚拟实现。

您确实可以从注入PermissionManager开始。这将使您的类更易于测试

如果这会给该类的用户带来问题，您可以让他们使用工厂方法或抽象工厂。或者，您可以添加一个无参数构造函数，供他们调用，该构造函数注入PermissionManager，而您的测试使用另一个可以用来模拟PermissionManager的构造函数

---

解耦类会使类更灵活，但也会使它们更难使用。这取决于你需要什么。如果您只有一个PermissionManager，并且在测试使用它的类时没有问题，那么就没有理由使用DI。如果您希望人们能够添加他们自己的PermissionManager实现，那么DI就是一个不错的选择。

如果您订阅的是依赖注入方式，那么需要PermissionManager的任何类都应该将其作为对象实例注入。控制其实例化（强制执行单例特性）的机制在更高级别上工作。如果您使用像Guice这样的依赖项注入框架，它可以执行强制工作。如果您是手工进行对象连接，依赖项注入有利于将执行实例化（新操作员工作）的代码分组到业务逻辑之外

然而，不管怎样，在依赖注入的背景下，经典的“capital-S”单例通常被视为一种反模式

这些帖子过去对我很有见解：

那么，我应该要求API用户在类的构造函数中传入PermissionManager实例吗？即使我只希望我的应用程序存在一个PermissionManager实例

---

是的，这就是你所需要做的。依赖项是单例/每个请求/每个线程还是工厂方法由容器和配置负责。在.net世界中，我们最好依赖IPermissionsManager接口来进一步减少耦合，我认为这也是Java中的最佳实践。

关于通过接口进行注入的一点很重要。在测试中模拟PermissionManager对象的能力使DI成为更可测试代码的强大方法。如果PermissionManager本身具有依赖性该怎么办。有没有比PermissionManager.getInstance（Foo）更奇怪的方法？