Dependency injection 为什么会有'；Google Dagger 2中没有bind（）to（）函数吗？

我发现bind（）.to（）在GoogleGuice中非常方便和清晰。我认为匕首2中@Provides和provider函数的组合要重一些。为什么匕首2不支持这样的糖

Dagger是一个编译时注释处理器：它在生成接口实现时实际上并不运行代码，而且（通过）甚至无法访问处于可导航（抽象语法树）或可运行状态的方法实现。它只能看到类元素（方法和字段）及其注释，这是必然的，因此Dagger可以生成类似

DaggeryYourComponent

的实现

相反，Guice完全是一个运行时/反射框架，每次创建注入器时都运行

bind

语句（包括任何条件、循环、模块子类）。新实例以反射方式创建，Guice将在运行时扫描每个类以确定其依赖关系。这在如何调用

bind

方面为您提供了更大的灵活性，但在内存和处理受限的环境中，尤其是在Android where这样的环境中，性能要慢得多

简而言之，转换到编译时代码生成限制了您表达绑定的方式和位置，但作为交换，您可以完全避免反射并获得显著的性能改进。

Dagger是一个编译时注释处理器：它在生成接口实现时不会实际运行代码，并且（通过）甚至无法访问处于可导航（抽象语法树）或可运行状态的方法实现。它只能看到类元素（方法和字段）及其注释，这是必然的，因此Dagger可以生成类似

DaggeryYourComponent

的实现

相反，Guice完全是一个运行时/反射框架，每次创建注入器时都运行

bind

语句（包括任何条件、循环、模块子类）。新实例以反射方式创建，Guice将在运行时扫描每个类以确定其依赖关系。这在如何调用

bind

方面为您提供了更大的灵活性，但在内存和处理受限的环境中，尤其是在Android where这样的环境中，性能要慢得多

---

简言之，转换为编译时代码生成限制了您表达绑定的方式和位置，但作为交换，您可以完全避免反射并获得显著的性能改进。

从技术上讲，模块允许这样做

@Module
public class MyModule {
    @Provides
    MyInterface myInterface(MyClass myClass) { // <-- equivalent of `bind().to()`
        return myClass;
    }
}

@模块
公共类MyModule{
@提供
MyInterface MyInterface（MyClass MyClass）{/从技术上讲，模块允许这样做

@Module
public class MyModule {
    @Provides
    MyInterface myInterface(MyClass myClass) { // <-- equivalent of `bind().to()`
        return myClass;
    }
}

@模块
公共类MyModule{
@提供
MyInterface MyInterface（MyClass MyClass）{//Hi@Jeff非常感谢你的解释！我只是有一个问题：Dagger 2在编译时代码生成技巧时是否可能使用bind（）.to（）语法？我只是认为@Provides和manually new一些实现实例比bind（）.to（）要重一点。只有编译包含模块的代码，运行这些模块以便为Dagger生成的代码生成绑定，然后编译这些代码以形成应用程序，这才有效。问题是，在Dagger完成之前，您的代码通常无法完全编译：DaggerYourComponent没有定义，所以编译将失败。考虑到需要非常具体的项目设置，我认为您的建议不太可能获得支持。备选方案：为您编写一个实现Guice风格可运行模块和代码gens Dagger模块的工具。：）嗨@Jeff非常感谢您的解释！我只是有一个问题：Dagger 2是否有可能绑定（）语法糖，而它做编译时代码生成技巧？我只是认为@Provides和manually new一些实现实例比bind（）要重一点。只有编译包含模块的代码，运行这些模块以便为Dagger生成的代码生成绑定，然后编译这些代码以形成应用程序，这才有效。问题是，在Dagger完成之前，您的代码通常无法完全编译：DaggerYourComponent没有定义，所以编译将失败。鉴于需要非常具体的项目设置，我认为您的建议不太可能获得支持。备选方案：为您编写一个实现Guice风格可运行模块和code gens Dagger模块的工具。：）我不太确定这是如何回答问题的，正如问题提到的
@提供
@JeffBowman
@Binds
似乎是“Google Dagger 2中为什么没有bind（）.to（）函数”的直接答案@Tavian是吗？它似乎回答了“我应该使用什么”或“支持的Dagger语法有多接近”，而不是Guice方法调用不受支持或不可能的原因。我不太确定这是如何回答这个问题的，因为问题中提到的
@Provides
@JeffBowman
@Binds
似乎是“Google Dagger 2中为什么没有bind（）.to（）函数”的直接答案。不过，Tavian是吗？它似乎回答了这个问题“我应该改为使用什么”或“支持的Dagger语法有多接近”，而不是为什么Guice方法调用不受支持或不可能。