Dependency injection 模棱两可的机器人腿有效吗？

在本文中，他们讨论了使用注释区分多个实例（类似于注释）

我的问题是：我可以将一个Impl绑定到一个没有注释的接口上，并将另一个Impl绑定到同一个带有注释的接口上吗？基本上，我的第一个impl将充当其他impl的容器

bind(SecurityAuthorizer.class).to(CompositeSecurityAuthorizer.class);
bind(SecurityAuthorizer.class)
    .annotatedWith(Names.named(ComponentAuthorizer.class.getSimpleName()))
    .to(ComponentAuthorizer.class).in(Singleton.class);

---

另外一个问题，我们使用命名（…）的名称是否被认为是不好的形式？只是试图避免创建大量注释类，但却希望能够获得重构的好处。

是的，这应该是可行的。您可能还想看看，它是为类似这样的场景设计的。复合实现将注入一组接口：

public class CompositeSecurityAuthorizer {
    @Inject 
    CompositeSecurityAuthorizer(Set<SecurityAuthorizer> authorizers) {
        ...
    }
}

公共类复合安全授权人{
@注入
复合安全授权人（集合授权人）{
...
}
}

不幸的是，这是用于Gin模块的，因此还不支持多重绑定。