Dependency injection 依赖注入接口与具体类？

我对DI中的几点感到困惑。让我解释一下： 首先，依赖注入是否必须遵循依赖倒置原则？ 如果是这样，我们就不能注入具体的类实例作为依赖项。因为，此操作违反了DIP。 让我通过一个例子来提问：

public class Client {

private Service service; // Service is concrete class !

Client(Service service) {this.service = service;}
}

所以在这个例子中，依赖和依赖都是具体的。尽管这违反了DIP原则，我们可以说这是依赖注入吗？在我看来，是的，我们可以。因为DI是所有对象的创建，这些代码履行了真正的职责，并从依赖项获取创建对象的操作。但同时，它也不跟随下跌。我在等待你的想法：） 提前感谢朋友们

依赖项注入是否必须遵循依赖项反转原则

不，没有。依赖项注入只是从外部将依赖项注入组件的实践，而不是让组件创建或请求这些依赖项

因此，尽管您可以在不遵循依赖项反转原则的情况下应用依赖项注入，但遵循DIP通常是一个很好的实践，因为DIP促进了松散耦合，这使得替换、修饰、拦截和模拟依赖项更加容易，从而提高了可测性、灵活性和可维护性