Dependency injection 为什么MEF拥有[ImportMany]而不仅仅是[Import]

我刚刚在我的mef应用程序中找到了一个问题；问题是，我的

IEnumerable

属性中有一个

[Import]

而不是

[ImportMany]

。我开始想为什么。MEF认为注入目标是一个“集合”，可以确定需要集合而不是单个元素。至少Ninject是这样工作的

有人知道为什么需要

[ImportMany]

？我能想到的唯一原因是人们可能想要

[Export（typeof（IEnumerable）]public IEnumerable{get；}

，但这真的是这种设计的原因吗？我打赌我不是唯一一个调试这种错误的人。

这不一样；）

[Import]

表示您希望根据合同导入单个内容。在MEF中，契约只是一个字符串，当您导入一个类型（如

IEnumerable

）时，实际上是根据一个契约进行导入，而该契约只是该类型的名称

在MEF中，基数非常重要，因此当您声明希望导入符合所述契约的某个实例时，只能有一个源。如果找到多个导出，则由于基数不匹配而引发异常

[Import]

功能不包含处理

IEnumerable

的特殊逻辑，因此从它的角度来看，它只是一个契约，与其他任何东西一样

然而，

[ImportMany]

属性的存在尤其是为了弥补这一差距。它接受所述合同的零到任意数量的出口。这意味着，您可以将多个

IBar

导出分散在多个程序集上，而不是单个导出

IEnumerable

，并且永远不会出现基数不匹配

最终，这是一种设计哲学。MEF本可以拥有关于

IEnumerable

的特殊内置知识。Autofac（显然是Ninject）做到了这一点，并称之为

---

然而，这样的特殊外壳意味着实现代码在某个地方违反了，这又会导致违反，所以在这种情况下，我倾向于站在MEF设计者一边。选择更明确的API可能会降低可发现性，但可能会更安全一些。

要稍微简化上述答案：

• 如果有多个匹配的导出，

  [Import]

  将引发异常

• [ImportMany]

  将加载多个匹配的导出，而不会引发错误

如果我有一个IDataAccessLayer要导入，那么应该只有一个导出可用-我永远不会同时写入两个数据库，所以我使用

[import]

确保只有一个数据库存在

---

如果我想加载许多不同的BusinessObjects，我将使用

[ImportMany]

，因为我需要很多不同类型的BusinessObjects。

感谢您的澄清。在我的例子中，恼人的是

compositionContainer.ComposeParts（这个）

没有抛出异常，相反，我的ImportMany import别处缺少一个依赖项。唯一的提示是关于拒绝导出的日志输出。这当然是出于设计，幸运的是我找到了mefx工具来诊断问题。如果对象图很大，这种错误很难跟踪。