Dependency injection 如何根据iPojo工厂提供的接口获取iPojo工厂

如果我想使用方法注入在iPojo中注入服务，我需要这样做

@Bind
public void bindService(MyService implementation) {
}

根据参数的类型，它知道只根据接口注入哪个impl。如果同一接口有两个IMPL，它将根据某种算法（服务等级？）

现在，如果我需要基于事件按需创建多个服务实例，我知道我应该使用org.apache.felix.ipojo.Factory并通过它构建实例。我遇到的问题是，我没有找到一种方法，仅使用工厂实例的接口来指定要注入的工厂

换句话说

@Bind
public void bindService(org.apache.felix.ipojo.Factory myFactory) {
}

---

这是模棱两可的。我发现注入工厂的唯一方法是使用

@Bind（filter=“（factory.name=myservicecfactorympl）”

，但这将消费者与一个具体的提供者结合起来，这破坏了OSGi服务的全部意义。我想做的是用简单的英语“将我绑定到一个实例实现接口MyService的工厂”。如果同一接口又有许多提供者的工厂，它应该使用与直接注入实例时相同的消歧机制。这可能吗？

只需使用工厂接口，如

myservicecfactory

和一个方法

myservicecreate（）；

。

---

然后编写MyServiceFactory的实现并将其发布为OSGi服务。然后，客户端可以绑定MyServiceFactory接口并创建其服务实例。

只需使用工厂接口，如

MyServiceFactory

和一个方法

MyServiceCreate（）；

。

---

然后编写MyServiceFactory的实现并将其发布为OSGi服务。然后，客户端可以绑定MyServiceFactory接口并创建其服务实例。

只需使用工厂接口，如

MyServiceFactory

和一个方法

MyServiceCreate（）；

。

---

然后编写MyServiceFactory的实现并将其发布为OSGi服务。然后，客户端可以绑定MyServiceFactory接口并创建其服务实例。

只需使用工厂接口，如

MyServiceFactory

和一个方法

MyServiceCreate（）；

。

---

然后编写MyServiceFactory的实现，并将其发布为OSGi服务。然后，客户端可以绑定MyServiceFactory接口并创建其服务实例。

只需使用使用

组件的筛选器。providedServiceSpecifications

属性列出所创建实例公开的接口：

@Requires(filter="(component.providedServiceSpecifications=org.acme.Foo)")
Factory[] factories;

---

只需使用

组件的过滤器。providedServiceSpecifications

属性列出所创建实例公开的接口：

@Requires(filter="(component.providedServiceSpecifications=org.acme.Foo)")
Factory[] factories;

---

只需使用

组件的过滤器。providedServiceSpecifications

属性列出所创建实例公开的接口：

@Requires(filter="(component.providedServiceSpecifications=org.acme.Foo)")
Factory[] factories;

---

只需使用

组件的过滤器。providedServiceSpecifications

属性列出所创建实例公开的接口：

@Requires(filter="(component.providedServiceSpecifications=org.acme.Foo)")
Factory[] factories;

---

是的，这是可行的，但问题是，

org.apache.felix.ipojo.Factory

？因为我想象它不仅仅是创建实例。它还控制实例的生命周期，就像你说的，ipojo工厂接口允许做的不仅仅是创建实例。我不会在外部使用它但是你的捆绑包。这会暴露出你使用ipojo的事实。我宁愿隐藏这一点，这样你的服务使用者只暴露在标准java中，这会导致更低的耦合。我很高兴你提到这一点。这是我对ipojo.Factory最大的抱怨之一。但是，如果我实现自己的工厂，那么我就失去了整个生命周期ipojo的le管理。一个具体的例子，如果工厂服务消失，创建实例的持有者会做什么？通常，服务的使用者不应该持有服务引用更长的时间。如果这样做，那么在移除提供程序包的情况下，类将无法清理。因此，作为使用者，您应该监控当工厂离开时，工厂服务和清理您对实例的引用。对于直接服务引用，您也需要做同样的工作。是的，这会起作用，但问题是，

org.apache.felix.ipojo.factory

？因为我想它不仅仅是创建实例。它还可以控制it’它的实例的生命周期就像你说的ipojo工厂接口允许做的不仅仅是创建实例。但是我不会在你的捆绑包之外使用它。它会暴露你使用ipojo的事实。我宁愿隐藏这一点，这样你的服务的消费者只暴露于标准java，这会降低耦合。我很高兴你这么说提到这一点。这是我对ipojo.Factory最大的抱怨之一。但是，如果我实现自己的工厂，那么我就失去了ipojo的整个生命周期管理。一个具体的例子，如果工厂服务消失，创建实例的持有者会做什么？通常服务的消费者不应该持有服务引用保留较长时间。如果这样做，则在删除提供程序捆绑包的情况下，无法清理类。因此，作为使用者，您应该监视工厂服务，并在工厂消失时清理对实例的引用。对于直接服务引用，您也需要执行相同的操作。是的，这会起作用，但问题是，w

org.apache.felix.ipojo.Factory

的重点是什么？因为我认为它不仅仅是创建实例。它还控制实例的生命周期，就像你说的ipojo Factory接口允许做的不仅仅是创建实例。不过，我不会在包之外使用它。它会暴露这样一个事实：您使用的是ipojo，我宁愿将其隐藏起来，这样您的服务的使用者就只能使用标准java