Design patterns 了解发布子消息是否成功的模式

我正在为一个项目开发微服务，我们正在试验使用AWS SNS+SQS的酒吧间通信。我们不确定如何向服务发出信号，告知其他服务是否已成功完成任务。
例如，如果服务A发出SNS事件，并且服务D、E和F都在侦听订阅的SQS队列，那么服务A如何知道服务D、E和F中的服务A启动的活动是否成功

我将给出一个更具体的例子： 新用户注册网站。此网络呼叫首先到达后端的

用户服务

。如果用户成功，它将发送一个事件，说明创建了一个新用户。这将触发

电子邮件服务

向用户发送电子邮件以确认其注册。如果它无法发送电子邮件，会发生什么情况？ 拥有

用户服务

：

1） 已经回复前端说它成功了

2） 还是在等待确认？什么是确认的好酒吧子模式

---

我知道我们可以做一个同步调用，但是为了简洁起见，这个例子被简化了

正如@dbugger在评论中所说，您可以让订阅者向发布者发送ack或其他信息

但是，出版商有责任确保订阅者收到这些活动

发布事件的意义在于发布者不需要（也不应该）知道订阅事件的消费者的状态，无论订阅者是否忽略了消息，或者即使没有订阅者

如果发布者确实需要知道，那么发布者应该以请求-响应模式（而不是事件）直接向使用者发送命令，而不是事件

这是因为命令消息假定知道收件人，而事件消息假定不知道收件人

从自上而下的角度了解事件何时到达：嗯，您应该使用持久的消息传输，它可以保证事件的交付，但即使具有持久性，您仍然可以丢弃消息

---

唯一真正做到这一点的方法是实现某种工具，它允许您跟踪从一个地方到另一个地方发布的事件中编码的“对话”。有一些工具可用于此目的（我只使用了一个，用于调用的NServicebus）。

如果您已经开始使用事件，为什么不继续使用它们？让服务发布原始服务侦听的确认事件。@dbugger如果它正在等待队列中的一切成功，这是否意味着

服务a

正在等待同一个线程，而前端也在等待

服务a

的响应？这取决于您，但我不想让前端等待。向前端响应已收到的请求。让服务等待其响应。当它收到确认时，它可以将确认发送到前端。如果它在超时时间内没有收到它们，它可以a）重试，或者b）告诉前端有错误。明白了。关于b），如果前端用户已经收到一条成功消息（尽管这并不确定），并且用户移动到另一个屏幕，那么前端如何侦听电子邮件未能发送的可能消息？使用SNS或推送消息服务？实际上，ServicePulse将提供监视以查看消息是否失败：）@TomRedfern您是否能够将ack发送回发布服务器或仅发送回消息代理软件（如RabbitMQ）？我现在了解到，如果消息成功，您将从队列中删除消息，这是确保消息成功的方法已处理，但我仍很好奇是否可以向发布者确认消息成功。@NateW-并非总是可以-某些消息传递协议（如amqp和mtqp）支持双工通信模式。IIRC rabbit只是用erlang编写的amqp的一个实现。许多消息传递平台都不支持这两种协议，只是哑管道。对于这样的平台，这种能力需要建立在上面。