Design patterns 为什么装饰器和代理中的引用指向它们的主题'；s界面和混凝土分别是什么？

从四人帮的设计模式看

为什么装饰器

装饰器
组件
对装饰器
的引用指向装饰器的接口
组件


而代理的引用
realSubject
指向具体的
realSubject


谢谢。
代理可能只指向其主题的界面。GoF提到

如果
RealSubject
和
Subject
接口相同，
Proxy
可以引用
Subject

但是，根据实现的不同，代理可以通过调用构造函数来实例化其主题，这需要引用具体的对象。
因为GoF实际上就是这样构思的。它们定义了几组相似的模式，这似乎主要是因为它们展示了本书的基本主题的变化，即编程到接口，以及支持组合而不是实现的继承。GoF确实将这两种模式归因于不同的目的，你可以根据这些目的来解释差异，但集中在这两种模式上可能会忽略潜在的主题，而这些主题比所呈现的特定模式重要得多。@John Bollinger这不是正确的解释。Decorator是关于动态地附加额外责任的。它还说-“…为一个特定的组件类提供不同的Decorator类可以让您混合和匹配职责。Decorator还可以让您轻松地添加两次属性…”。保持向混凝土构件以及任何其他装饰物添加装饰物的能力（甚至可能是同一装饰物两次），Decorator必须引用这两种类型的基类型，组件是唯一正确的地方。Decorator是以分层的方式添加额外的职责，也称为包装器（Decorator也可以装饰装饰对象）。其中，as Proxy是一个代理对象，用于控制对RealSubject的访问。基本上意图是不同的。代理对于层次结构来说不是通用的，但它是特定于真实主体的。正如我所说，@KedarTokekar，“GoF确实将不同的目的归因于这两种模式，你可以根据这些目的来解释差异。”如果你愿意用这些术语来看待它，这是你的事，但这并不能改变这样做忽略了更深层次的信息的事实。谢谢。“代理可以通过调用构造函数来实例化其主题，这需要引用一个具体的对象。”装饰程序也有同样的必要性吗？装饰程序不会实例化其包装的组件，所以不应该有任何具体的依赖关系。是什么在装饰器中实例化了包装好的组件？装饰器不关心它的组件来自哪里。代理关心它的组件来自哪里吗？什么时候是，什么时候不是？