Design patterns '；模式链&x27；设计模式及其应用&x27；s势

我在学术期刊和会议上搜索设计模式及其相关主题和论文，同时我发现了关于“设计模式链”的内容，在阅读论文前后，我都没有听到任何关于这个主题的信息，这对我来说毫无意义，可能是因为这对我来说是一个全新的想法

---

有谁能给我一些关于这个主题的提示，这真的是一个“基准”主题吗？是不是选择了一个合适的模式，或者在这种情况下，是模式链，与问题的上下文相耦合

本文只是解释了一些用于连接（因此称为“链”）以实现特定代码段的设计模式可能有利于良好的代码属性，如模块性或可学习性

我理解设计模式的吸引力，它是1994年由四人帮（Gof）首次引入的。DP被如此广泛地学习和采用，对社区来说是一件好事。然而，不要想当然地认为所有关于DP的事情，包括这篇学术论文

例如，Singleton DP总是导致设计拙劣且不稳定的代码，社区早就将其取缔（而对于初学者来说，Singleton听起来非常优雅，因为它更容易掌握）。顺便说一句，本文将单例称为高度可伸缩性，而单例显然扼杀了可伸缩性

---

只有经验（尤其是失败）才能让你直觉地知道何时使用和不使用DPs。

谢谢你的回答，我对DPs有点熟悉，但比较不同的DPs链（使用不同的用例）似乎有点胡说八道（如果我弄错了，请纠正我）。例如，将一个链（如

iterator->visitor

）与另一个链（如

iterator->memento

）进行比较，虽然每个链都有不同的用例，但似乎有点奇怪，如果它们不能相互替换，那么比较它们有什么意义呢？我同意你的看法，我想问题的关键是某个地方有人不得不写一篇学术论文，DPs听起来像是一个时髦的话题。这个问题似乎偏离了主题，因为它的联系现在已经消失了。不幸的是，现在还没有足够的背景来了解这个问题是关于什么的。