Design patterns 根据子类类型定位依赖项（策略、存储库等）

假设我有以下继承结构：

AnimalsNamespace.Animal
CatsNamespace.Cat : Animal
DogsNamespace.Dog : Animal

在我的应用程序类中，我发现自己经常面临以下类型的代码：

void Feed(Animal animal)
{
    if (animal is Cat)
    {
         KernelContainer.Get<ICatFeedingStrategy>().Feed((Cat)animal);
    }
    else if (animal is Dog)
    {
         KernelContainer.Get<IDogFeedingStrategy>().Feed((Dog)animal);
    }
}

无效饲料（动物）
{
如果（动物是猫）
{
KernelContainer.Get（）.Feed（（猫）动物）；
}
否则，如果（动物是狗）
{
KernelContainer.Get（）.Feed（（狗）动物）；
}
}

这在一段时间内是好的，但在我有了大量的if语句之后。然后，当您请求NHibernate代理的类型等时，我也开始遇到NHibernate代理行为异常的问题，事情变得一团糟

我可以建立一个工厂类，但我最终会遇到一大堆复杂的问题，就像我必须要养猫一样：ICatFeedingStrategy、ConcreteCatFeedingStrategy、IAnimalFeedingStrategyFactory、ConcreteAnimalFeedingStrategyFactory。。。（通常加上抽象基类，如AnimalFeedingStrategyBase）

---

是否有一种模式可以帮助更有效地管理这些继承结构？

现在，您正在针对具体类进行编程，而您实际上应该针对接口进行编程

上面的例子可以通过以下方式解决。现在，提要方法可能如下所示：

void Feed(Animal animal)
{
    var strategy = this.factory.GetFeedingStrategy(animal);
    strategy.Feed(animal);
}

其中，

工厂

是注入式IFeedingStrategyFactory

---

当您有一个已知子类型的有限列表时，另一个选项是使用。

也许a在这里会有所帮助。首先，每个“进料器”在链中注册自身。然后，

feed（）

调用链中的第一个“进料器”。每个feeder都知道如何为自己的子类提供feed。您仍然有许多

if

-s，但是它们与相关的子类紧密耦合。

相反，我的示例中充满了接口。我还在第四段中提到了工厂。抽象工厂并没有消除多个

if

-s@yegor256：但它会将代码从多个if更糟糕的地方移开。