Design patterns GUI、BLL或DTO中的JSON/XML输出？

我使用的是内容协商，因此根据请求的头，我提供JSON/XML输出。现在我想知道什么是提供此功能的最佳位置

信息： BLL=业务逻辑层
DTO=数据传输对象
DAL=数据访问层

DTO的伪代码示例

class ExampleDTO{
    propertie name;
    propertie description;
}

BLL的伪代码示例

class ExampleBLL{
    GetExample(name) returns ExampleDTO;
    GetExamples() returns List<ExampleDTO>;
}

类示例{
GetExample（name）返回ExampleDTO；
GetExamples（）返回列表；
}

1） 在带有BLL对象的GUI中：将来自BLL的DTO结果转换为JSON/XML
2） 在BLL中：类似于。。。getObjectJSON（）->将DTO输入转换并返回为JSON格式
3） 在DTO中：行为像。。。toJSON（）toXML（）类似于toString（）
4） 或者只包含1个属性（json/xml）的额外DTO
5） 还有别的吗

---

*就我个人而言，我认为（1）将逻辑排除在GUI之外的原因是错误的，（4）使用额外的DTO（如WebJSoneExampledTo和WebXmlExampleDTO）似乎有些过分，因为它们只有一个属性，我建议采用以下方法，假设您知道返回哪个响应

将响应类型与BLL分开，因为BLL不必对响应类型做任何事情

您应该有一个层，它将接受两个参数，一个响应类型和第二个将被调用的函数

• 该层将调用BLL
• BLL将返回DTO
• 现在，您应该将DTO转换为请求的类型，即JSON/XML
• 将转换后的DTO返回到CALY

最后，您将拥有3+层GUI、转换层和BLL。另外，BLL将与DAL进行交互

---

不管响应类型如何编写代码都有好处，比如，您可以有任意数量的响应类型。就像你可以有XML，JSON和其他字符串或任何东西一样。你也会有更好的控制力

我建议采用以下方法，假设您知道返回哪个响应

将响应类型与BLL分开，因为BLL不必对响应类型做任何事情

您应该有一个层，它将接受两个参数，一个响应类型和第二个将被调用的函数

• 该层将调用BLL
• BLL将返回DTO
• 现在，您应该将DTO转换为请求的类型，即JSON/XML
• 将转换后的DTO返回到CALY

最后，您将拥有3+层GUI、转换层和BLL。另外，BLL将与DAL进行交互

---

不管响应类型如何编写代码都有好处，比如，您可以有任意数量的响应类型。就像你可以有XML，JSON和其他字符串或任何东西一样。你也会有更好的控制力

如果我理解正确的话，您正在GUI和BLL之间添加转换器。是的，还有一种实用层。主要目标是使架构保持这样一种方式，即所有东西都可以插拔，而不是相互依赖。因此，如果我理解正确的话，您正在GUI和BLL之间添加转换器。是的，还有某种实用层。主要目标是使体系结构保持这样一种方式，即所有东西都可以插拔，而不是相互依赖。