Design patterns 哪种设计模式与工厂模式相反？

我想知道是否有和工厂模式相反的模式。例如，当需要删除某个对象时，需要执行一些额外的工作，以撤消在factory对象中执行的配置

例如，使用Delete方法扩展工厂对象似乎是错误的，因为工厂模式是一种严格的创建模式

---

更新：我之所以使用工厂，是因为需要进行的配置会给对象引入一些不适合的依赖项。将此取消配置放在构造函数中也会引起同样的问题。

可以使用存储库删除持久化对象，或者可以使用dispose方法对仅内存中的对象进行清理。

这是使用factory的正确方法。工厂不仅是创建对象的方式，而且是这样说的：我需要对这些对象进行特殊初始化。对于您的问题，我认为最好的解决方案是通知工厂一些事件，如：。所以您的对象创建将以这样的方式完成：创建，订阅工厂到新创建的对象的事件。每次删除对象时，您都会通知工厂并执行所需的操作

如果您不想将其放入工厂，可以将其委托给其他对象，如DeathKeeper；-）。因此，您的代码将如下所示：

//Inside factory create method
MyObject obj = GetNewInitializedObject();
_detahKeeper.RegisterObject(obj);

return obj;

现在，每次您需要删除对象时，您的对象都会通知死亡守护者，并且它会使所有的处理逻辑。顺便说一下，我不知道它是如何工作的，但您可以使用IDisposable接口来执行自定义逻辑，以处理对象所持有的资源。这个决定取决于你的项目中有什么，由你决定。

我使用“回收设施”模式与工厂协同工作：

• 对每个可以回收的类都有一个“干净”的方法
• 每个对象实例都有一个“唯一id”

每次对象达到其寿命终点时，将其发送到“回收设施”（RF）：

• RF根据某些策略存储对象（例如，仅保留Y类的X个实例）
• 当需要类Y的实例时，工厂会“询问”RF是否得到一个实例
  • 如果RF有一个方便的方法，RF将调用实例上的“clean（）”方法并将其返回工厂

。。。等等

---

希望这能有所帮助。

你说的“删除”到底是什么意思？从内存中释放或从数据存储中删除？删除意味着从数据存储中删除它，这将由存储库完成。在factory对象中执行了什么样的“配置”？对象应该能够在执行析构函数和/或dispose任务后自行清理。我认为工厂不应该知道它创建的任何对象。工厂对象执行的配置工作连接聚合根并初始化安全上下文。在构造函数中这样做会引入一些依赖项，这些依赖项只会在那里使用。工厂模式似乎适合创建。我现在将此“取消配置”放在存储库中。是否需要销毁任何持久化（数据库/文件）信息？