在Djangorest框架中处理可写M2M关系的正确方法是什么？

我在联系人和联系人组之间存在多对多关系。一个联系人可以属于多个组，一个组可以包含多个联系人

我希望能够像这样显示数据，所以在显示用户所属组的名称时，不需要进行多次查询

GET
{
  "id": 1,
  "name": "Gandalf",
  "groups": [
     {
      "id": 3,
      "name": "Lord of the rings"
     }
  ]
}

但如果我更新，我希望能够使用ID或URL更新，例如

POST
{
  "id": 1,
  "name": "Gandalf",
  "groups": [
     [2]
  ]
}

这将把它从第3组中移除，然后放到第2组。我知道我应该写一封信，但我有两个问题：

1） 我想正确地做这件事，当我想做这件事的时候，什么应该是一个好的实践。我应该发送ID还是整个对象，比如

POST
{
  "id": 1,
  "name": "Gandalf",
  "groups": [
     {
      "id": 2,
      "name": "Wizards"
     }
  ]
}

这个对我来说似乎有点奇怪，因为我需要发送不需要的信息（本例中的名称）

2） 如果我能遵循id/url原则，我该如何做？在自定义

create/update

方法中，我无法验证id，因为序列化程序指向

GroupSerializer

并且不接受

int

类型，它需要

GroupSerializer

，因此访问

验证的\u数据。get（'groups'）

不会获取id，它会告诉我

[{“非\u字段\u错误”：[无效数据。应为字典，但得到int.“]}]}

我可以编写两个序列化程序，一个用于创建/更新，另一个用于显示数据。你认为这是一种正确的方法吗？我的想法是否正确？你认为这种方法如何？

对于#1，你可以将名称保留为只读字段，在这种情况下，你将其用于读取，并将其用于写入操作

对于#2，由于您希望保持一致性，最好将其发送：

POST
{
  "id": 1,
  "name": "Gandalf",
  "groups": [
    {"id": 2}
  ]
}

您真的不想为读写操作使用不同的样式。

对于#1，您可以将名称保留为只读字段，在这种情况下，您可以将其用于读操作，而将其用于写操作

对于#2，由于您希望保持一致性，最好将其发送：

POST
{
  "id": 1,
  "name": "Gandalf",
  "groups": [
    {"id": 2}
  ]
}

你真的不希望读写操作有不同的风格，真的