Django objects.all（）.annotate和objects.annotate之间有什么区别？

目前我正在练习注释，对下面的代码有些困惑

>>> b = Book.objects.all().annotate(upper_name = Upper('name'))
>>> b[0].name
'Book1'
>>> b[0].upper_name
'BOOK1'
>>> ba = Book.objects.annotate(upper_name = Upper('name'))
>>> ba[0]
<Book: Book1>
>>> ba[0].name
'Book1'
>>> ba[0].upper_name
'BOOK1'

>b=Book.objects.all（）.annotate（upper_name=upper（'name'））
>>>b[0]。名称
“第一册”
>>>b[0]。上\u名称
“第一册”
>>>ba=Book.objects.annotate（upper_name=upper（'name'））
>>>ba[0]
>>>ba[0]。名称
“第一册”
>>>ba[0]。上_名称
“第一册”

当我不使用

all（）

时，我得到了相同的输出，那么使用

Book.objects.all（）

和“Book.objects.annotate（）”有什么区别呢

如何在没有

all（）

的情况下对图书对象执行

annotate（）

提供所有图书对象

我已经阅读了Django文档，但没有找到任何答案

---

谢谢。

没有区别，因为

all

实际上在模型管理器上调用

get\u queryset

返回queryset。您可以查看

BaseManager

的

使用

all（）

更可取，因为它保证返回一个实例，您可以进一步迭代/filter/etc，其中使用manager返回一个实例，您可以对该实例进行筛选/注释/whatever，但不能以与queryset相同的方式使用

例如：

for book in Book.objects:
    # this will fail

for book in Book.objects.all():
    # this will work

---

那个么，哪一个是最可取的方法&为什么？我扩展了答案-请检查。