Domain driven design 跨有界上下文的实体建模

当一个概念在有界上下文中被建模为根实体，而在另一个有界上下文中被建模为子实体（在两个BC中的标识相同）时，是否存在任何缺陷

来自Eric Evans DDD：

根以外的实体具有本地标识，但它只需要 在聚合中是唯一的，因为没有外部对象可以看到 它脱离了根实体的上下文

即使在扮演子实体的角色时，该概念也将具有全局特性。 我认为Evan的观点是避免修改聚合之外的子实体，但在另一个BC中，不会违反不变量。

---

你觉得怎么样？

在这里使用全局id是非常好的。我认为Eric的意思是id应该是唯一的，至少在其父聚合中是唯一的

---

在我们工作的系统中，我有很多类似的案例，这正是我们设计它的方式。

在我看来，缺点是共享实体时有界上下文之间的概念泄漏

---

起初，从防止重复的角度来看，这似乎是一个好主意，但你以后会为此付出代价。我可以看到一个场景，其中一个上下文中的更改有意义，但另一个上下文中的更改没有意义。

这很好；“子实体”是“根实体”上下文中的不可变值对象。换句话说，根实体可以引用子实体，但不能更改其属性。

不是为了防止重复，而是相反。实体根据有界上下文（不同的模型，只是共享标识）发挥作用。考虑到这一点，一个BC可以要求实体与另一个实体保持一致，而另一个BC则不需要。