Domain driven design 事件源与重构逻辑

我不熟悉事件源，对从事件流重建对象有点困惑

我相信我们需要按时间顺序加载所有发生的事件来重建对象状态。比如说

如果我有一个名为customer的对象

Public class Customer
{
   public void Correctname(string firstName,string lastName)
    {
        CustomerNameChanged(new nameChangedEvent(firstName,lastName);
    }
}

---

如果客户更改了两次名称，我们将在事件日志中存储两次事件，当我将事件重新生成到对象时，我将获得两次事件。是否需要获取上一个事件或归档事件，以便我们不再重新运行上一个事件

您将对客户对象重新应用这两个事件。因为您按时间顺序应用它们，所以Customer对象将处于正确的当前状态。如果您担心所应用的不再代表当前状态的事件的数量，您应该查看

您将对客户对象重新应用这两个事件。因为您按时间顺序应用它们，所以Customer对象将处于正确的当前状态。如果您担心应用的不再代表当前状态的事件数量，则在重建对象时，您应该查看该对象的整个事件流。就性能而言，这通常不是一个问题，即使对于大量事件也是如此。您可以通过使用

---

使用快照，可以在事件流的特定点存储对象的状态。重建只是加载快照+快照拍摄后发生的事件。

重建对象时，处理该对象的整个事件流。就性能而言，这通常不是一个问题，即使对于大量事件也是如此。您可以通过使用

---

使用快照，可以在事件流的特定点存储对象的状态。重建只是加载快照+快照拍摄后发生的事件。

，实际上，当重建对象时，我认为第二个事件没有用处，我也没有遗漏什么，那么为什么我们不能从顶部获取唯一的事件并重新应用它呢。仅当我们需要在特定时间将对象置于当前状态时，才需要剩余的事件。您可以说仅获取最新的“CustomerNameged”事件。这可能适用于在域逻辑方面毫无意义的名称更改，但这种方法不适用于“AccountBalanceIncreased”之类的事件。这里需要先前的事件，以便实体返回其当前状态；大多数情况下都是这样。此外，如果要尝试过滤掉最近的事件，则必须为每个实体的事件添加查询逻辑，这将是一个很大的难题。如果性能让你担心，那么你最好做快照。谢谢@david。这完全有道理。但是，对于帐户余额增加，快照将如何显示，它将计算到当前为止的金额并作为快照保留帐户余额，对象将具有“余额”属性，该属性将在每次应用AccountBalanceIncremented事件时递增。在X个事件量之后，您可以创建一个快照对象，它只是一个表示整个对象当前状态的数据对象，并将余额属性从实体复制到快照对象，并将其保存在数据库中。其思想是，在获取对象时，首先查找最新的快照，然后应用该快照之后发生的任何事件。如果您的对象具有很长的生命周期，并且有许多事件，那么很有用。事实上，当重建对象时，第二个事件在我看来并不有用，或者我遗漏了一些东西，那么为什么我们不能从顶部获取唯一的事件并重新应用它呢。仅当我们需要在特定时间将对象置于当前状态时，才需要剩余的事件。您可以说仅获取最新的“CustomerNameged”事件。这可能适用于在域逻辑方面毫无意义的名称更改，但这种方法不适用于“AccountBalanceIncreased”之类的事件。这里需要先前的事件，以便实体返回其当前状态；大多数情况下都是这样。此外，如果要尝试过滤掉最近的事件，则必须为每个实体的事件添加查询逻辑，这将是一个很大的难题。如果性能让你担心，那么你最好做快照。谢谢@david。这完全有道理。但是，对于帐户余额增加，快照将如何显示，它将计算到当前为止的金额并作为快照保留帐户余额，对象将具有“余额”属性，该属性将在每次应用AccountBalanceIncremented事件时递增。在X个事件量之后，您可以创建一个快照对象，它只是一个表示整个对象当前状态的数据对象，并从ent复制Balance属性

---

复制快照对象并将其保存在数据库中。其思想是，在获取对象时，首先查找最新的快照，然后应用该快照之后发生的任何事件。如果对象的生命周期较长且有许多事件，则此选项非常有用。重播期间从流中忽略事件的危险在于，您所做的假设仅适用于对象模型的当前版本。事情往往会发生变化……重播过程中忽略流中事件的危险在于，您所做的假设仅适用于对象模型的当前版本。事情往往会改变。。。