Domain driven design 使用规范模式进行验证的DDD

我正在考虑使用规范模式进行验证。困难的是如何告诉用户为什么不满足某些规范。如果

Specification.issatifiedby（）

不仅返回

bool

值，还返回失败原因，该怎么办。它看起来像这样：

interface ISpecification<T>
{
  CheckResult IsSatisfiedBy(T candidate);
}

在工作中，有一个部分满足规范的概念，其目的是解释什么是不满足的。然而，在该文档中，它作为附加方法remainderunsatifiedby实现，该方法返回候选者未完成的规范

---

所以问题是：当使用规范进行验证时，如何向用户提供给定规范未得到满足的反馈？我上面介绍的解决方案好吗？

尽管您可以使用规范类进行验证，但我建议您将它们作为单独的概念保留在您的域中。您可能会发现，您需要重复使用相同的底层规范，但需要根据目的和上下文返回不同的“失败原因”。有关更多详细信息，请参阅

上面提到的文章的作者也很乐意将代码分享给github，并将代码作为NCommon发布。特别审查这些领域：

规范：

---

验证：（尤其是验证结果和验证错误的类）

我也遇到了同样的问题。我为规范创建验证装饰器（代码是JAVA）

接口验证程序{
响应验证（T）
}
类抽象ValidationSpecificationCorator实现验证器{
规格说明书；
ValidationSpecificationCorator（规范规范）{
this.spec=spec；
}
公共响应验证（T）{
响应=新响应（）；
如果（！规格符合（t）{
添加（错误（t））；
}
回复；
)
公开摘要错误（T）；
}

首先，你真的确定规范是正确的吗？我的意思是，每个规范都知道模型可能有效或无效的上下文吗？我不能说太多，因为我不知道域是什么样子。对于一些简单的验证，我认为可以，但这就是DataAnnotation验证属性现在正在做的。

class CheckResult
{
  public bool IsSatisfied { get; }
  public string FailureReason { get; }
}

  interface Validator<T>{
    Respond validate(T t)
  }


  class abstract ValidationSpecificationDecorator<T> implements Validator<T> {
  Specification<T> spec;

  ValidationSpecificationDecorator(Specification<T> spec){
    this.spec =  spec;
  }

  public Respond  validate(T t) {
    Respond respond = new Respond();
    if(!spec.IsSatisfiedBy(t){
       respond.add(error(t));
    }
    return respond;
  )

  public abstract Error error(T t);

  }