Domain driven design 中断对有界上下文的应用程序
您如何规划应用程序并将其划分为有限的上下文？一方面，实现所有这些解耦非常方便，但另一方面，过多的粒度可能会导致非常麻烦的开发。这条细线在哪里？在设计有界上下文和上下文映射时，您考虑了哪些因素？它们是技术性的还是战略性的 在许多示例中，您将电子商务应用程序视为一组有界上下文：目录、购物、发票、交付等Domain driven design 中断对有界上下文的应用程序,domain-driven-design,Domain Driven Design,您如何规划应用程序并将其划分为有限的上下文？一方面，实现所有这些解耦非常方便，但另一方面，过多的粒度可能会导致非常麻烦的开发。这条细线在哪里？在设计有界上下文和上下文映射时，您考虑了哪些因素？它们是技术性的还是战略性的 在许多示例中，您将电子商务应用程序视为一组有界上下文：目录、购物、发票、交付等 这些是从哪里来的？技术性的，绝对不是 你听说了吗？我认为这是一个很好的方法来发现你的边界 有界上下文是关于语言的，它不是技术或架构思考，而是关于您的领域和您的领域专家使用的词语： 当你为你的领域模型建
这些是从哪里来的？技术性的，绝对不是 你听说了吗？我认为这是一个很好的方法来发现你的边界 有界上下文是关于语言的，它不是技术或架构思考，而是关于您的领域和您的领域专家使用的词语：
当你为你的领域模型建模时，你必须定义你的边界（对于电子商务来说，产品不是同一个概念，在不同的上下文中具有相同的属性：目录、购物……关于客户的事情是一样的……而且你不必为每个上下文使用相同的实体，因此每个上下文都有其特定的泛化语言），反复思考此活动（有时会出现有界上下文，但首先看不清楚）一旦您使用两个相同的词来定义不同的概念，您将面临两个有界上下文 假设有一个处理电影租赁的应用程序。
如果您的团队（业务/开发人员）谈论“用户”来定义用户的身份和访问权，以及“用户”来定义承租人，那么您将拥有有限的上下文：
有界语境是所选择的普遍语言的反映 对于从头开始的领域建模，我认为从一个有界上下文和一个模块开始是一个好的决定。当一个模块中的概念开始冲突或看起来很奇怪时，是时候将一些概念分离成不同的模块（或在模块之间重新组织）。 将模块划分为不同的有界上下文的相同方法