Domain driven design 域驱动设计：基础设施或存储库可以使用域对象吗？

考虑到域驱动的设计，基础设施或系统可以使用域的对象（值、实体等），还是应该应用依赖倒置，以便基础设施只依赖于自身定义的接口

存储库呢？它是否同样适用

它是否违反了基础架构、存储库或系统代码（取决于域）

（A） 基础结构依赖于域的示例代码：

namespace Infrastrcuture {
    public class Sender {
        public void Send (Domain.DataValue data) { ... }
    }
}

namespace Infrastrcuture {
    public interface ISendableData {
        ...
    }
    public class Sender {
        public void Send (ISendableData data) { ... }
    }
}

（B） 基础结构不依赖于域的示例代码：

namespace Infrastrcuture {
    public class Sender {
        public void Send (Domain.DataValue data) { ... }
    }
}

namespace Infrastrcuture {
    public interface ISendableData {
        ...
    }
    public class Sender {
        public void Send (ISendableData data) { ... }
    }
}

---

一般来说，如果您的基础架构依赖于您的域，我会说这没关系。另一种方法不是个好主意

这样想：什么东西在某个时候更有可能被取代？基础设施还是领域

---

基础设施将随着时间的推移而变化（不同的提供商、不同的服务器等）。另一方面，您的域将始终存在

如果您在设计时考虑到基础设施可以依赖于域（通过

使用

关键字），您如何避免循环依赖？因为域将使用依赖于域的基础设施服务。那么，域应该依赖于基础设施的接口，而不是基础设施本身。与中一样，域定义了它需要的接口，然后您为该接口提供了一个实现。域将声明它需要的服务的接口，然后基础设施、存储库等将实现它？现在我觉得这很有道理。您选择这种接口实现的方法是什么？依赖注入？将实现传递给构造函数？全局配置上下文？依赖项注入。更详细地解释了这种方法。@FelipeLavratti我很难理解使用DI或将实现传递给构造函数是什么意思。我想你可能在想一些不太好的东西，如果你能分享一些代码就好了。通常，您的域在任何意义上都不需要了解基础设施，甚至不需要通过自己的接口和构造函数注入。例如，存储库知道如何持久化实体，但实体对存储库和持久化一无所知。