Domain driven design DDD，移到垃圾桶，如何设计_Domain Driven Design_Ddd Repositories

Domain driven design DDD，移到垃圾桶，如何设计

domain-driven-design

Domain driven design DDD，移到垃圾桶，如何设计,domain-driven-design,ddd-repositories,Domain Driven Design,Ddd Repositories,我有一个简单的用例，用户可以放弃aprofile。这确实很容易理解，但会引起一些建模问题 1/可以在我的档案实体中设置一个标志来指示他在垃圾桶中吗我不这么认为。所以我想要两个ProfileRepository和trashrespository 2/考虑到这两个存储库，在我的应用程序服务中，我只需从他的存储库中删除配置文件并将其添加到垃圾箱中。看起来很自然，但如果我不能进行交易，可能会造成麻烦。（但在我的应用程序中并非如此）但是，我使用的是关系数据库，第一个想法是使用列来指示行是否在垃圾箱中，

我有一个简单的用例，用户可以

放弃aprofile
。这确实很容易理解，但会引起一些建模问题
1/可以在我的档案
实体中设置一个标志来指示他在垃圾桶中吗
我不这么认为。所以我想要两个ProfileRepository
和trashrespository

2/考虑到这两个存储库，在我的应用程序服务中，我只需从他的存储库中删除配置文件并将其添加到垃圾箱中。看起来很自然，但如果我不能进行交易，可能会造成麻烦。（但在我的应用程序中并非如此）
但是，我使用的是关系数据库，第一个想法是使用列来指示行是否在垃圾箱中，并让两个存储库在同一个表上工作。我不确定这是个好主意
我还可以向档案库
添加一个discard
方法，这样我就不需要这两个方法了
哪一个是最好的解决方案？
我是否可以设置一个标志来确定实体中的状态（已丢弃），还是最好有两个具有不同存储库的不同实体？
丢弃实际上是一个业务命令，命令将始终改变域的状态。我相信有一个状态表明配置文件已被丢弃是完全正确的。错误的做法是引入一个属性，例如当您真正的意思是丢弃时
然而，有些人认为明确地对状态建模有时是有用的：使用一个完全不同的类来表示被丢弃的概要文件
以下是一些与显式状态建模相关的链接：

Discard实际上是一个业务命令，一个命令总是会改变域的状态。我相信有一个状态表明配置文件已被丢弃是完全正确的。错误的做法是引入一个属性，例如当您真正的意思是丢弃时
然而，有些人认为明确地对状态建模有时是有用的：使用一个完全不同的类来表示被丢弃的概要文件
以下是一些与显式状态建模相关的链接：

你为什么反对档案中的丢弃
标志？因为我认为这不是“现实生活”的一部分，但经过一些讨论和反思，我认为我错了。事实上，“丢弃”比“删除”或“活动”更容易接受。你为什么反对配置文件中的丢弃
标志？因为我认为这不是“真实生活”的一部分，但经过一些讨论和反思，我认为我错了。事实上，“丢弃”比“删除”或“活动”更容易接受。拥有一个完全不同的类是我最喜欢的解决方案的一部分。但是,，我可以创建ProfileRespository
谁处理Profile
s和trashrespository
谁处理DiscaredProfile
s，还是只创建一个有两个以上操作的DiscaredProfile
和recover
？@Anonymous在IMO上你会有两个不同的存储库。如果你通过你的域模型查询（我认为您应该这样做）将任何状态的概要文件列在一起并不难。但是，如果您不这样做，那么您将需要与许多不那么有趣的存储库进行交互。我不确定的一点是，您是否可以轻松地将所有状态存储在同一个DB表中。我还没有检查像Hibernate这样的ORM如何处理这个问题。拥有一个完全不同的类是我最喜欢的解决方案的一部分。但是,，我可以创建ProfileRespository
谁处理Profile
s和trashrespository
谁处理DiscaredProfile
s，还是只创建一个有两个以上操作的DiscaredProfile
和recover
？@Anonymous在IMO上你会有两个不同的存储库。如果你通过你的域模型查询（我认为您应该这样做）将任何状态的概要文件列在一起并不难。但是，如果您不这样做，那么您将需要与许多不那么有趣的存储库进行交互。我不确定的一点是，您是否可以轻松地将所有状态存储在同一个DB表中。我还没有检查像Hibernate这样的ORM如何处理这个问题。