Domain driven design 域模型-层之间的实体对象

这可能看起来像是一个老生常谈的问题，但却找不到答案

我正在开发一个简单的订单处理应用程序。相当多的领域逻辑，所以我选择了领域模型模式。每个订单都有一个名为“普通”或“快速”的“订单类型”

我有一个Order实体，我公开了一个名为OrderTypeID的int属性，因为我认为可以将OrderType的Id存储在该int字段中。工作正常，但当我必须检索订单时，我可以填充回整数“order Type”Id，但我需要在屏幕上显示“OrderType-Express或普通”。所以，订单实体在进入持久化阶段时会使用Id，但当它返回时会变成文本

关于订单实体对象的建模，我应该如何做到这一点？我应该将订单类型存储为一个整体实体（可能是一个订单类型类0，如果是，那么“订单”类的存储库将如何分割订单类型，以便我只保留Id

任何要点都将不胜感激

干杯

---

VJ

一些建议/观察。

OrderType

听起来像是一种值类型，而不是实体。也许您可以实现为枚举？类似于

public enum OrderType { ordinary, express };

根据您的语言，您可能能够扩展枚举以返回更友好的表达式（例如，通过在java中重写

toString（）

）。有关java枚举的更多详细信息

即使您不能/选择不使用枚举，原则也是一样的：实现

toString（）

以返回有意义的值。在这两种情况下，它都使OrderType类固有的可读值。您还应该使实例不可变（使用枚举隐式）

假设

Order

是您的聚合根，您将公开一个接口，该接口接受/返回

OrderType

的实例，而不是整数。例如：

class Order {
  //....

  public OrderType getOrderType() {...};
  public void setOrderType (OrderType orderType) {...}

  //...
}

---

Hth.

这不是一个被击败的问题，你可能需要考虑很多思考才能正确地回答。这些问题不仅是不幸的，与DDD有关。你可能需要考虑其他的标准，比如你将在数据库上保存这些信息的方式，或者如果你有依赖于TH的代码。e订单类型

第一个问题：如果添加一个订单类型会怎么样？为了让某些操作考虑到这些，您是否必须更改代码？如果是这样，您可以将订单类型定义为枚举…我说您可以…：）订单类型可能非常重要，您可以根据订单类型为每个订单定义特定的类，并具有公共的基本抽象类和使用继承

第二个问题：你真的需要知道你模型上的ID吗？订单类型1，订单类型2。。。模型上有什么意思吗。。。我不这么认为。很可能在所有业务逻辑中，您更喜欢处理OrderType.OrderType1或OrderType.OrderType2。在这种情况下，枚举更容易处理

第三个问题：您可以在数据库上问自己同样的问题（如果这是用作持久性的问题）。是否需要与订单类型表的fK关系？这有一个性能成本。你可能会用一个ID来做这个。。。您不能使用具有预定义值的DB数据类型。这是另一个主题，但它挑战了订单类型可以是实体的想法

我可以考虑其他的事情…有很多事情要考虑：

最常见的解决方案是：对订单类型使用枚举，如果没有订单的操作逻辑特定于订单类型，则在存储库中处理转换。如果不考虑继承和面向对象。值类型可以是一个选项，但订单类型会有很多属性吗？如果不是，则无值类型。：）

希望这有帮助