Domain driven design 在DDD中，任何不是实体或值对象的类都应该是服务吗？

在DDD中，任何不是实体或值对象的类都应该是服务吗

例如，在库中，一些类被命名为

FileReader

（读取文件对象），

Cache

接口，该接口由

MemcachedCache

或

FileCache

，XXXManager

我知道在DDD之外，你可以随意命名你的类

---

但是在DDD中（和相同的例子），我应该像

FileReadingService

，

CacheService

实现的

FileCacheService

，

XXXService

，等等那样命名我的类吗？

我认为这确实与您的项目命名标准有关。DDD并没有规定详细程度

---

我唯一的建议是确保像

FileReader

这样的东西与您的域隔离开来。可能在您的基础结构库中，DDD中还有其他类型的对象，尽管它们的支持作用比实体、服务或ValueObject更大。像仓库和工厂之类的东西突然浮现在脑海中。但一般来说，“真实”对象，如物理对象，或问题描述中的名词，应该属于这些类别之一。

好吧，我会说是的。尽管您可能会遇到其他类型的对象，但这些对象最终可能会成为值对象。我这样想：如果它不是一个需要存储的对象，或者不是一个由聚合根管理的对象，那么它必须是一个管理它们的服务。

在我看来，将所有东西命名为实体、值对象或服务会使一切变得更简单、更有组织。但这有什么坏处吗？如果

FileReader

是域的一部分（可能不是这样的情况），您仍然会称它为

FileReader

，而不是

FileReadingService

。就像您不会命名实体和值对象一样

ProductEntity

和

AddressValueObject

；-）DDD是关于设计，而不是实现：@Meta Knight没有任何东西阻止我将“服务”前置到服务？例如，如何命名“UserService”（管理“用户”实体的服务）？为什么“用户服务”是一个糟糕的选择？@Matthieu：在每个域服务中添加“服务”只会让你的名字更长，而不会让它们更具描述性。但是没有规则禁止你在有意义的时候使用“服务”这个词。。。“用户服务”还可以，但它不是一个应用程序服务而不是域服务吗？@Meta Knight你说得对