Domain driven design DDD存储库和REST

DDD存储库是否应该始终返回聚合及其所有值对象和实体

例如，我有一个Invoice对象，它有它的类型和项目

Invoice
  --Id
  --Issuer
  --InvoiceType
  --Items

数据保存在4个SQL表中

Invoices (FK to invoice type, FK to issuers),
InvoiceTypes
Items(fk to Invoice)
Issuers

如果存储库总是在其完整状态下返回聚合，那么如果我需要获取50张发票，并且只显示ID和IssuerName，那么包含InvoiceType和Items是否有点过火

举例

InvoiceRepository
{
  //should this also fetch InvoiceTypes and items from SQL, or i need separate invoice model for this
  public List<Invoice> FetchForListing(int page, int take);
}

InvoiceRepository
{
//这是否也应该从SQL中获取发票类型和项目，或者我需要单独的发票模型
公共列表FetchForListing（int page，int take）；
}

DDD存储库是否应该始终返回聚合及其所有值对象和实体

不需要。在您将要执行写入的用例中，您应该加载所有内容，因为您需要完整的内部状态来确保您的更改满足不变量

但是，如果您只打算执行读取，则完全不需要完整状态——将其限制在您提取的数据是合理的

（例如：在使用模式时，读取往往根本不会触及聚合，而是将聚合状态的“投影”中的数据复制到更合适的表示形式中。）

InvoiceRepository
{
//如果这也从SQL获取InvoiceType和items，
//或者我需要单独的发票型号
公共列表FetchForListing（int page，int take）；
}

因此，在本例中，您不会返回

列表

，因为这不是您想要的，并且您可能不会使用相同的接口来表示存储库

InvoiceSummaryRepository
{
    public List<InvoiceSummary> readSummary(int page, int take);
}

InvoiceSummaryRepository
{
公共列表读取摘要（整版，整版）；
}

检查您自己的通用语言，找出实际调用了什么

InvoiceSummary

，确定

List

是否实际上是一个有自己名称的东西（很可能您正在使用它在RESTAPI中构建资源的表示），等等

DDD存储库是否应该始终返回聚合及其所有值对象和实体

不需要。在您将要执行写入的用例中，您应该加载所有内容，因为您需要完整的内部状态来确保您的更改满足不变量

但是，如果您只打算执行读取，则完全不需要完整状态——将其限制在您提取的数据是合理的

（例如：在使用模式时，读取往往根本不会触及聚合，而是将聚合状态的“投影”中的数据复制到更合适的表示形式中。）

InvoiceRepository
{
//如果这也从SQL获取InvoiceType和items，
//或者我需要单独的发票型号
公共列表FetchForListing（int page，int take）；
}

因此，在本例中，您不会返回

列表

，因为这不是您想要的，并且您可能不会使用相同的接口来表示存储库

InvoiceSummaryRepository
{
    public List<InvoiceSummary> readSummary(int page, int take);
}

InvoiceSummaryRepository
{
公共列表读取摘要（整版，整版）；
}

---

检查您自己的通用语言，找出实际调用了什么

InvoiceSummary

，以确定

List

是否实际上是一个具有自己名称的东西（很可能您正在使用它在RESTAPI中构建资源的表示），等等。

哦，我明白了。我错误地理解了存储库与聚合的关系。我一直认为我必须返回Invoice域对象，但事实上它可以是业务所需的任何表示。在这种情况下，发票摘要是什么？域模型、实体、值对象？这里的InvoiceSummary只是数据/查询的读取模型-不涉及任何业务规则，因此我不必担心尝试将DDD名称应用于it技术，它可能是一个值对象-这是一个读取用例，因此数据应该是不可变的。我同意@tomliversidge的观点，这不值得担心。答案在技术上是正确的。但是，请考虑一下命名是否更加明确。理想情况下，

存储库

应该关注聚合。您可以将读取位命名为

InvoiceQuery

。它可以返回任何有用的数据表示，永远不应该关心聚合。您可以返回计数、DTO（如答案中所示）的整数，甚至是.Net世界中的

动态

或

数据行

。但是，是的，这两个概念在理想情况下应该分开。我同意@EbenRoux的观点，即避免

存储库

概念过载。当应用CQRS原则时，存储库应该只返回聚合根，而不是查询DTO。我错误地理解了存储库与聚合的关系。我一直认为我必须返回Invoice域对象，但事实上它可以是业务所需的任何表示。在这种情况下，发票摘要是什么？域模型、实体、值对象？这里的InvoiceSummary只是数据/查询的读取模型-不涉及任何业务规则，因此我不必担心尝试将DDD名称应用于it技术，它可能是一个值对象-这是一个读取用例，因此数据应该是不可变的。我同意@tomliversidge的观点，这不值得担心。答案在技术上是正确的。但是，请考虑一下命名是否更加明确。理想情况下，

存储库

应该关注聚合。您可以将读取位命名为

InvoiceQuery

。它可以返回任何有用的数据表示，永远不应该关心聚合。您可以返回计数、DTO（如答案中所示）的整数，甚至是.Net世界中的

动态

或

数据行

。但是，是的，这两个概念在理想情况下应该分开。我同意@EbenRoux的观点，即避免

存储库

概念过载。应用CQRS原则时，存储库应仅返回聚合