elasticsearch 当CouchDB 2.0具有/db/\u find时，为什么要将Elasticsearch与CouchDB一起使用？

我们现在正进入项目的一个阶段，我们希望使用匹配某些字符串的正则表达式在文档中搜索。CouchDB现在允许它使用2.0版本和/db/\u find，这非常好。在此之前，您需要使用Elasticsearch

我想知道一种解决方案是否比另一种更好，以及在磁盘存储方面会产生什么后果？ 我看到了很多关于/bd/_find特性的警告，例如：

正则表达式不使用索引，因此不应使用它们来过滤大型数据集

---

提前感谢您的启发

简单地说，如果您将正则表达式与_find一起使用，您发出的每个查询都会扫描数据库中的所有文档。这与Elasticsearch完全不同，Elasticsearch针对自由文本查询进行了优化

因此，如果您想在reqex查询中使用良好的性能，请使用Elasticsearch

---

完整的图片有点复杂：如果您还有一个可以使用索引的固定部分，那么您可以优化查询。如果你能详细说明你的用例是什么，我可能会提供进一步的帮助。

简单地说，如果你使用正则表达式和_find，你的数据库中的所有文档都会被扫描，以获取你发出的每个查询。这与Elasticsearch完全不同，Elasticsearch针对自由文本查询进行了优化

因此，如果您想在reqex查询中使用良好的性能，请使用Elasticsearch

---

完整的图片有点复杂：如果您还有一个可以使用索引的固定部分，那么您可以优化查询。如果您能详细介绍一下您的用例，我可能会提供进一步的帮助。

Cloudant实际上提供了一个模块，为Lucene上运行的CouchDB提供全文搜索索引。在CouchDB 2.0版本中默认情况下不启用它，但添加也不难。Cloudant在生产中运行它。但这让问题稍微复杂了一点：Dreyfus/Clouseau与Elasticsearch相比如何？还有couchdb lucene，已经上市多年了。虽然存在差异，但最终问题的答案是相同的：使用全文引擎进行全文查询，使用CouchDb进行更简单、结构化的查询。在couchdb 2.0上比较couchdb lucene和Clouseau也是一个不错的线程。实际上，Cloudant提供了一个模块，为在lucene上运行的couchdb提供全文搜索索引。在CouchDB 2.0版本中默认情况下不启用它，但添加也不难。Cloudant在生产中运行它。但这让问题稍微复杂了一点：Dreyfus/Clouseau与Elasticsearch相比如何？还有couchdb lucene，已经上市多年了。虽然存在差异，但最终问题的答案是相同的：使用全文引擎进行全文查询，使用CouchDb进行更简单、结构化的查询。在couchdb 2.0上比较couchdb lucene和Clouseau也是一个不错的线程