为什么是；“后藤线”；是否在Emacs中仅用于交互？

如果在非交互式elisp程序中使用

goto line

功能，会出现什么问题？它的docstring发出警告说：

在Lisp程序中使用此函数通常是错误的。 您可能想要的是：

(goto-char (point-min)) (forward-line (1- N))

此外，当我尝试

字节编译文件

我的初始文件包括

转到行

时，我再次收到这样一个令人不快的警告：

.emacs:170:19:Warning: `goto-line' used from Lisp code
That command is designed for interactive use only

---

在非交互式程序中使用

goto-line

真的很危险吗？与此相关的是，为什么建议的

转发行

解决方案更可取？

首先，这可以防止Elisp程序员养成坏习惯——编写代码 以行号为中心的代码效率低下。i、 而不是使用

（前进行1）

计算当前行号，递增并使用

转到行

从邮件列表文章：

简言之，goto line的原因不应该是

---

所使用的命令是，通常并没有理由想进入生产线 数字N除非你有一个程序告诉你 这句话很有趣

其次，goto line除了移动外还操纵用户的环境 该点（即，

推送标记

）。对于非交互式使用，这可能不是什么 你想要的。另一方面，如果考虑到这一切，你相信 goto line正是您所需要的，那么就这样称呼它：

(defun foo ()
  (interactive)
  (with-no-warnings
    (goto-line N)))

---

您将不会收到任何编译器警告。

除了上面所说的：

“goto-line”最终递归到“（forward-line（1-line）”，这实际上起到了作用。“goto-line”命令体的43行中的所有其他行都处理交互使用。例如，考虑一个可能的通用参数

---

在编写程序或运行程序时，您的计算机处于另一种状态，而不是执行交互式调用。因此，您应该使用“转发线路”来解决此状态一直往前走。

不确定“转到”行如何工作。它不以交互方式转到当前行中的一行buffer@JonLin您可以在：

th evince sync

找到一个非交互使用

goto line

的示例。event\u jr已经回答了您提出的问题，但您为什么要尝试这样做？可能有更好的方法来实现还有，我要指出的是，如果缓冲区被缩小到某一行，它很可能不会像你想象的那样工作。@scottfrazer乍一看，由于它的名字，

goto-line

语句看起来更直观（也更紧凑）到第n行的方式比

forward-line

的习惯用法要多。此外，我在互联网上遇到了一些非交互使用

goto-line

的程序。现在我明白了

goto-line

可能会有一些开发人员无法预料的副作用。至于缩小范围，

forward-line

也很重要ted到缓冲区的可访问部分。当从Lisp程序调用

转到行

时，处理交互使用的

（交互式arg描述符）

部分看起来被跳过。从，“命令可以像任何其他函数一样从Lisp程序中调用，但调用方提供参数，arg描述符无效。”@dkim也可以在参数计算之外编写代码，处理交互使用：仍然有push-mark、switch-to-buffer等功能。”通常情况下，没有理由想访问第N行，除非您有一个程序告诉您该行上有一些有趣的内容”-如果您的程序（或elisp代码）怎么办计算出这条线上确实有一些有趣的东西吗？那么建议从这条线上减去当前的线，然后改用前进线？（简单，但要确保。）