Email MIME实体的通用MIME类型?

Email MIME实体的通用MIME类型?,email,mime,message,rfc,mime-types,Email,Mime,Message,Rfc,Mime Types,是否存在MIME实体的通用MIME类型?根据RFC 2045/2046的规定,MIME实体将由一个标题部分、一个空行、一个正文部分(带有CRLF行结尾)组成 例如: Header1: Some list Header2: of headers Arbitrary body content 换句话说,是否存在用于诸如message/rfc822、单个多部分部件等内容的MIME“超类型”?我所知没有。单个多部分部分也是消息/rfc822,从技术上讲,HTTP消息不是MIME实体,因此它们与rfc

是否存在MIME实体的通用MIME类型?根据RFC 2045/2046的规定,MIME实体将由一个标题部分、一个空行、一个正文部分(带有CRLF行结尾)组成

例如:

Header1: Some list
Header2: of headers

Arbitrary body content

换句话说,是否存在用于诸如message/rfc822、单个多部分部件等内容的MIME“超类型”?

我所知没有。单个多部分部分也是
消息/rfc822
,从技术上讲,HTTP消息不是MIME实体,因此它们与
rfc822
之间没有共同的基础。尽管HTTP消息的某些部分可能是MIME实体,但实际的请求/响应不是


RFC2616通过在某些地方引用822个族规范(有时会出现错误,例如引用使用RFC2047编码参数),模糊了区别。但是HTTP为头和值定义了自己的基本产品,这与 — 与 — RFC[2]822中定义的。因此,不应使用标准RFC822工具解析HTTP。。。即使忽略了现实世界中web浏览器和服务器与HTTP标准之间的许多不同之处。

感谢您的回复!您正确地指出,HTTP消息并不是严格意义上的MIME实体。但是,多部分部分也不是
消息/rfc822
,因为它们缺少所需的标题(参见RFC 2046第5.1节和RFC 822第4.1节)。嗯,好的一点是,
原始日期和
来自
是规范所要求的,即使在实践中没有实际工具。您是对的,对于“RFC822语法,但没有任何必需的头”,可能应该有一个MIME类型
message/
作为一种主要类型,最初只有这样的子类型,但从那时起,添加了各种其他消息格式。