Entity framework 4 模式以克服缺少冲突模式的缺陷。是否在实体框架中继续冲突实现？

Linq To SQL的

DataContext

在

SubmitChanges

上有一个重载，允许在抛出乐观并发异常时继续进行更新，并为开发人员提供了一种机制来解决以后的冲突

即使是

WCFDataServicesContext

也为其

SaveChanges

方法提供了一个

SaveChangedOptions.ContinueOnError

参数，该参数至少允许您在发生错误时继续更新，并使冲突的更新无法解决，以便您以后可以查看它们

（1） 那么为什么

ObjectContext.SaveChanges

方法没有这样的选项呢

（2） 是否存在模仿Linq到SQL行为的更新模式？我在MSDN上找到的例子使它看起来好像在多次更新的情况下会看到你回家。但这种模式不允许您单独调查每个冲突的更新：它只是提醒您第一个冲突，然后让您可以选择“一次扫描清除表”，以防止出现任何进一步的乐观并发异常，如果你不知道是否存在，以及你想对它们做些什么

那么为什么ObjectContext.SaveChanges方法没有这样的选项呢

我认为最简单的答案是因为LINQtoSQL、实体框架和WCF数据服务都是由不同的团队实现的，这些团队之间的内部通信并不像我们希望的那样有效。我已经在中描述了新API中缺少的一些有趣的特性，但我不认为这是一个缺少的特性-我将在回答的第二部分解释它

WCF数据服务具有更有趣的特性，这些特性也应该是实体框架的一部分。例如：

• 多个查询和SaveChanges操作可用于对服务器的单个调用
• -这将以异步/等待实现的形式出现在EF6中

是否存在模仿Linq到SQL行为的更新模式

有一种模式可以解决这个问题，但你可能不喜欢它。EF的

SaveChanges

作为工作单元工作。它要么保存所有更改，要么不保存任何更改。如果您的保存操作可能导致仅保留部分更改，则不应通过单个

SaveChanges

调用来处理。每个原子更改集都应该有自己的

SaveChanges

调用：

using (var scope = new TransactionScope(...)) {
    foreach (var entity in someEntitiesToModify) {
        try {
            context.SomeEntities.Attach(entity);
            context.ObjectStateManager.ChangeObjectState(entity, EntityState.Modified);
            context.SaveChanges();
        catch (OptimisticConcurrencyException e) {
            // Do something here 

            context.Refresh(e.StateEntries[0].Entity, RefreshMode.ClientWins);
            context.SaveChanges();
        }
    }

    scope.Complete();
}

我认为这个特性不存在的原因是因为它不是泛型的，正如前面提到的，它违背了工作单元模式。假设这个例子：

• 加载一个实体
• 将新的从属实体添加到加载实体的导航属性中
• 在加载的实体上更改某些内容
• 同时，其他人会同时删除您加载的实体
• 您可以通过轻松的冲突解决方案触发SaveChanges
• EF将尝试保存对主体实体的更改，但会发生冲突，因为数据库中没有要更新的实体
• EF将继续，因为冲突解决变得轻松
• EF将尝试插入依赖实体，但它将触发

  SqlException

  ，因为数据库中不存在主体实体。此异常将破坏持久性操作，您将不知道为什么它会抱怨引用完整性，因为您有一个主体实体。（由于上下文的内部状态不一致，此插入甚至可能不会发生，EF引发另一个异常，但这取决于EF的内部实现）

这立即使冲突解决的整个过程变得更加复杂。有三种解决方法：

• 根本不支持它。如果您需要每个实体的冲突解决方案，您仍然可以使用我上面展示的示例，但对于复杂场景，它可能不起作用，因为复杂场景很难解决
• 每次发生冲突时重新生成数据库更改集—这意味着探索剩余的更改集，并从已处理的持久性中排除与冲突实体及其关系相关的所有实体。存在一个问题：EF无法从处理中排除任何已更改的实体。这会破坏工作单位的意义，我再重复一次：放松冲突解决也会破坏工作单位的意义
• 让EF继续处理依赖项，即使主体实体发生冲突。这需要处理数据库异常并了解其内容，以了解异常是由于主体冲突还是由于其他错误（应立即使整个持久性操作失败）引发的。在代码级别上理解数据库异常可能非常困难，而且它对于每个受支持的数据库都是特定于提供者的

这并不意味着不可能实现这样的功能，但当涉及到关系时，它需要覆盖所有场景，这可能相当复杂。我不确定linqtosql是否能处理这个问题

你可以随时就或提出建议，并尝试自己实施。也许我觉得这个功能太复杂了，很容易实现