Entity framework 4 使用EF4和存储库模式的对象查询模式

关于存储库模式和查询对象模式的问题。我使用EF4，并在VS2010中使用ADO.NET POCO实体生成器从数据库模型生成了POCO类。edmx文件和tt文件（POCO类）位于两个不同的项目中

我的存储库是特定于域的，例如DocumentRepository和UserRepository。我的数据库模型与我的域模型的不同之处在于，我实现了映射器，以便将域对象转换为一个或多个数据库表（反之亦然）。一个例子是，我的文档域类被建模为数据库中的3个表（因此也是POCO类）

---

在这种情况下使用域对象时，您将如何实现查询对象模式？在我看来，我必须基于POCO类而不是域类来编写查询对象？但这不会打破存储库模式吗

ORM通常以直接处理域对象的方式使用=它从数据库加载域对象并将其持久化到数据库。您正在执行另一个抽象步骤，即仅使用ORM实体填充自定义对象。您的自定义对象完全超出了您的ORM工具的范围，您不能期望ORM工具会为您的域对象之上构建的查询提供任何支持。您必须构建自己的查询支持，并在存储库中将域查询转换为ORM查询。这通常是通过实现规范模式来实现的

---

顺便说一句，在这种情况下，POCOs没有太大意义-POCOs适用于您希望将其用作域对象的情况。

ORM通常以直接处理域对象的方式使用=它从数据库加载域对象，并将其持久化到数据库。您正在执行另一个抽象步骤，即仅使用ORM实体填充自定义对象。您的自定义对象完全超出了您的ORM工具的范围，您不能期望ORM工具会为您的域对象之上构建的查询提供任何支持。您必须构建自己的查询支持，并在存储库中将域查询转换为ORM查询。这通常是通过实现规范模式来实现的

---

顺便说一句，在这种情况下，POCO没有太大意义-POCO适用于您希望将其用作域对象的情况。

entity framework 4.1允许您将一个实体拆分为多个表。这样就不会破坏回购模式。entity-framework 4.1允许您将一个实体拆分为多个表。这样就不会破坏repo模式。我意识到，我实现存储库模式的努力创建了一个有点复杂的设计，因为我不想在表示层和业务层中使用我的POCO类。我觉得他们没有按他们应该的方式对我的域进行建模，这就是为什么我开始使用域类。我不明白为什么规范模式是这里的方式，但是我以前没有使用过它。规范将允许您在域模型上以您需要的方式定义查询，并将其转换为存储库中EF所需的EF查询。因此，我还需要编写从域查询到EF查询的转换逻辑。。我不确定我是否有时间做所有这些，这让事情变得复杂。如果我在规范中使用POCO类并对它们编写查询，我会破坏层边界，对吗？毕竟，我的目标是通过使用域对象隐藏数据模型。也许我应该重新考虑在这个项目中使用存储库模式，但这就是您创建设计的方式。是否要使用自定义对象进行自定义查询？如果答案是肯定的，那么您必须构建“查询描述”=将传递到存储库的规范模式（=以下模式表示用户以声明方式指定查询），存储库必须处理所有复杂性。如果您不喜欢它，因为它很复杂，那么可以从存储库中公开POCO，而不是自定义域对象，并直接使用linq访问实体。在UI中，您可以使用自定义视图模型或从POCOs加载的其他面向表示的类。嗯，我希望在我的域对象上进行查询，以使我的设计更加灵活，但我现在开始后悔：）也许我应该在我的存储库上编写具体的方法，这些方法完全符合我的要求，而不是更通用的方法。它将使事情保持简单（但会使存储库膨胀）。我想这里有一个教训要吸取！：-）谢谢你回答我的问题，拉迪斯拉夫！继续做好stackoverflow的工作！我意识到，由于我不想在表示层和业务层中使用我的POCO类，因此我实现存储库模式的努力创建了一个有点复杂的设计。我觉得他们没有按他们应该的方式对我的域进行建模，这就是为什么我开始使用域类。我不明白为什么规范模式是这里的方式，但是我以前没有使用过它。规范将允许您在域模型上以您需要的方式定义查询，并将其转换为存储库中EF所需的EF查询。因此，我还需要编写从域查询到EF查询的转换逻辑。。我不确定我是否有时间做所有这些，这让事情变得复杂。如果我在规范中使用POCO类并对它们编写查询，我会破坏层边界，对吗？毕竟，我的目标是通过使用域对象隐藏数据模型。也许我应该重新考虑在这个项目中使用存储库模式，但这就是您创建设计的方式。是否要使用自定义对象进行自定义查询？如果答案是肯定的，那么您必须构建“查询描述”=将传递到存储库的规范模式（=以下模式表示用户以声明方式指定查询），存储库必须处理所有复杂性。如果你不