Entity framework 如何防止Json.NET使用实体框架代理类型名称？

在我的设计中，我有一个类，它有一个属性，其类型可以继承自：

public class Feed
{
    ...
    [JsonProperty(TypeNameHandling = TypeNameHandling.Auto)]
    public FeedSource Source { get; set; }
    ...
}

public abstract class FeedSource { ... }

public class CsvSource : FeedSource { ... }

public class DbSource : FeedSource { ... }

我使用实体框架将这个对象加载并存储到数据库中，并使用Json.NET将这个对象序列化为Json，以便进一步处理

我偶然发现的问题是，

$type

属性包含EF代理的typename，而不是“real”typename。因此，不是：

$type: "System.Data.Entity.DynamicProxies.CsvSource_0B3579D9BE67D7EE83EEBDDBFA269439AFC6E1122A59B4BB81EB1F0147C7EE12"

这对其他客户来说毫无意义，我想得到：

$type: "MyNamespace.CsvSource"

在我的JSON中

实现这一目标的最佳方法是什么？

您可以做两件事：

• 通过将

  ProxyCreationEnabled

  设置为false，禁用跟踪代理。您可以在上下文的

  配置

  属性中找到此属性。如果为单个

  GetXxx

  方法使用上下文，则可以在不干扰其他上下文实例的情况下执行此操作

• 恢复实体时使用

  AsNoTracking（）

  扩展方法，如下所示：

  MyContext.MyTable.AsNoTracking（）。//此处查询的其余部分

---

这表明您不需要实体的跟踪代理，因此您将获得实体类。这不会干扰上述配置。

另一种不需要您更改EF配置的方法是使用自定义SerializationBinder，例如：

class EntityFrameworkSerializationBinder : SerializationBinder
{
    public override void BindToName(Type serializedType, out string assemblyName, out string typeName)
    {
        assemblyName = null;

        if (serializedType.Namespace == "System.Data.Entity.DynamicProxies")
            typeName = serializedType.BaseType.FullName;
        else
            typeName = serializedType.FullName;
    }

    public override Type BindToType(string assemblyName, string typeName)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

用法：

string json = JsonConvert.SerializeObject(entityFrameworkObject, new JsonSerializerSettings { TypeNameHandling = TypeNameHandling.All, Binder = new EntityFrameworkSerializationBinder() });

---

禁用代理对象的使用/创建是否是此代码路径的选项？EF的只读/即时加载使用似乎并不需要它？避免代理生成（或通过将

ProxyCreationEnabled

设置为false来禁用它）可能是一种适用于某些情况的策略。然而，在其他情况下，这是不适用的，我的问题仍然悬而未决；看看这个：我想你是对的。尽管我可以想象Json.NET在序列化时只使用基类而不是代理。有人知道关于禁用代理生成的副作用的好文档的参考吗？这里有一个很好的解释：我也有同样的问题，但它的行为很奇怪。。仅xml序列化无法处理动态代理，但json序列化工作正常。。有什么想法吗？请提出一个新问题，再解释清楚一点。XML和JSON序列化程序的行为和配置不同，因此这可能是一个不同的问题。如果你这样做了，请告诉我，我会尽力帮助你。虽然功能正常，但我建议尝试这种方法的人使用这种方法进行一些性能测量。我发现它非常慢。@NateJackson在这里的测试表明，使用和不使用粘合剂的性能差异可以忽略不计。我怀疑问题在于EF。是否在数据上下文上启用了延迟加载？如果是，序列化过程可能会触发到数据库的往返，这反过来会导致极低的性能。尝试禁用延迟加载，并在序列化之前使用

Include（）

获取相关数据。这应该是正确答案！——关闭有用的EF功能是愚蠢的，因为我们可以纠正不想要的行为。