Entity framework 应该"；DbContext"；及；“数据库集”；暴露于纯POCO应用程序中
有人能告诉我“DbContext”和“DbSet”的预期（最佳实践）用法吗？在这种用法中，数据使用者不应该依赖EF（100%POCO）。虽然我找到的所有示例都解释了如何为底层数据源创建POCO类（通常对应于RDBMS表），但它们仍然向外界公开“DbContext”和“DbSet”（包括MSFT自己关于如何与这些类进行数据绑定的示例）。这似乎挫败了或（严重地）淡化了使用POCO的好处。照此看来，客户机仍然绑定到EF，而不是创建一些内部使用EF的数据存储项目的cleaner（IMHO）方法，但只向其用户公开POCO。为什么所有关于EF的文章似乎都忽略了这一点（我是否遗漏了一些东西）。谢谢。您通常会创建一个使用DbContext的服务层（例如基于存储库模式）。它的作用是在数据库和应用程序/客户端之间进行调解。它将从客户端接收POCO并将POCO返回给客户端。这样，客户机知道存储库，但对DbContext一无所知 为您提供更多阅读：Entity framework 应该"；DbContext"；及；“数据库集”；暴露于纯POCO应用程序中,entity-framework,Entity Framework,有人能告诉我“DbContext”和“DbSet”的预期（最佳实践）用法吗？在这种用法中，数据使用者不应该依赖EF（100%POCO）。虽然我找到的所有示例都解释了如何为底层数据源创建POCO类（通常对应于RDBMS表），但它们仍然向外界公开“DbContext”和“DbSet”（包括MSFT自己关于如何与这些类进行数据绑定的示例）。这似乎挫败了或（严重地）淡化了使用POCO的好处。照此看来，客户机仍然绑定到EF，而不是创建一些内部使用EF的数据存储项目的cleaner（IMHO）方法，但只向其
谢谢您提供的信息。我将研究这些链接，但乍一看，它们似乎只是基于接口的包装器。这很好，而且这可能是我无论如何都会追求的策略（或者类似的策略），但我很好奇为什么EF本身就没有这种方法。只有微软真正知道，但这是一个严重的短期IMHO（ORM本身不是即插即用的开箱即用）。