Entity framework 无存储库的实体框架中的可重用查询。怎么用？

让我说，我已经得出结论（经过大量的试验），当使用实体框架时，存储库和工作单元是错误的，错误的，错误的，而且非常好

但我真的很讨厌那些嵌入式查询。问题是，如果我如此反对存储库，我可以把它们放在哪里呢？（请回答清楚，非常感谢示例）

我刚刚取消了两个包含我的存储库、工作单元和数百个文件的接口的项目，因为没有看到回报。我想很多人，包括我自己，都加入了存储库的行列，因为其他人都在这么做，但回想起来，我认为这真的是一次无路可走的旅程

/叹息

---

理查德

你想把它们放在哪里？您只有很少的选择：

让它们保持原样，并使用自定义扩展方法、映射的数据库视图或自定义来定义可重用零件

将每个查询作为方法公开在某个单独的类上。方法不能公开

IQueryable

，也不能接受

表达式

作为参数=整个查询逻辑必须包装在方法中。但这将使您的类覆盖的相关方法非常类似于存储库（唯一可以模拟或伪造的方法）。此实现与存储过程使用的实现非常接近

您将执行与前面方法相同的操作，但不是将查询放在单独的类中，而是将它们作为静态方法直接放在实体中。这是更糟糕的可测试性，因为静态方法不能被模拟取代（它需要更复杂的测试框架）。这是每个实体负责加载和保存到数据库的部分

自定义扩展方法的示例：

public static IQueryable<TEntity> GetByName(this IQueryalbe<TEntity> query, string name) 
    where TEntity : IEntityWithName
{
    return query.Where(e => e.Name == name);
}

公共静态IQueryable GetByName（此IQueryalbe查询，字符串名称）
其中tenty:ientitywhithname
{
返回query.Where（e=>e.Name==Name）；
}

自定义类公开方法的示例：

public class QueryProvider
{
    public QueryProvider() {}

    public IEnumerable<TEntity> GetByName(IYourContext context, string name)
        where TEntity : IEntityWithName
    {
        return context.CreateObjectSet<TEntity>().Where(e => e.Name == name).ToList();
    }
}

公共类查询提供程序
{
公共查询提供程序（）{}
public IEnumerable GetByName（IYourContext上下文，字符串名称）
其中tenty:ientitywhithname
{
返回context.CreateObjectSet（）.Where（e=>e.Name==Name.ToList（）；
}
}

这是我写的一篇关于构建可重用查询的博客文章。使用扩展方法可以构建可组合查询

使用类似于规范模式的模式可以帮助您构建可重用或保存（序列化）的查询。此外，如果您有复式输入系统，则可以在两个不同的数据库上执行相同的查询实例

下面的示例不使用EF，而是将IEnumerable替换为EF上下文，这样您就得到了所需的内容。参数通过构造函数传入

public class PartialMatchQuery : IModelQuery<string, IEnumerable<string>>
{
    private readonly string partial;

    public PartialMatchQuery(string partialString)
    {
        partial = partialString;
    }

    public IEnumerable<string> Execute(IEnumerable<string> model)
    {
        return model.Where(s => s.ToLower().Contains(partial));
    }
}

公共类PartialMatchQuery:IModelQuery
{
私有只读字符串部分；
公共PartialMatchQuery（字符串partialString）
{
部分=部分字符串；
}
公共IEnumerable执行（IEnumerable模型）
{
返回模型，其中（s=>s.ToLower（）.Contains（partial））；
}
}

Entity Framework&Testing在我看来近乎矛盾，但我知道你的意思。一旦事情变得复杂，上述方法就会分崩离析，但正如你所说，还有什么？将其全部封装在存储库中只是将责任转移到其他地方。