Enums 有Ruby可枚举的等价物吗？可枚举#无？长生不老药？

如何有效地在长生不老药中实现

one？

和

none？

你觉得这个怎么样

defmodule MyEnum do
  def one?(enum, fun) do
    Enum.count(enum, fun) == 1 && true || false
  end

  def none?(enum, fun) do
    Enum.count(enum, fun) == 0 && true || false
  end
end

用法示例：

iex(6)> MyEnum.none?([0,0,0,0], fn(x) -> x == 1 end)
true
iex(7)> MyEnum.none?([0,0,1,0], fn(x) -> x == 1 end)
false
iex(8)> MyEnum.none?([0,1,1,0], fn(x) -> x == 1 end)
false
iex(9)> MyEnum.one?([0,1,1,0], fn(x) -> x == 1 end)
false
iex(10)> MyEnum.one?([0,1,0,0], fn(x) -> x == 1 end)
true
iex(11)> MyEnum.one?([0,0,0,0], fn(x) -> x == 1 end)
false

---

我会使用

Stream.filter

和

Enum.take（2）

来实现

one？

。这将确保在

Enum.count

解决方案遍历整个枚举时，最多只遍历2个与

fun

匹配的元素

对于

无？

，您只需返回

！Enum.any？（…）

输出：

true
false
false
false
true
false

---

我会使用

Stream.filter

和

Enum.take（2）

来实现

one？

。这将确保在

Enum.count

解决方案遍历整个枚举时，最多只遍历2个与

fun

匹配的元素

对于

无？

，您只需返回

！Enum.any？（…）

输出：

true
false
false
false
true
false

模块已经有了，正如Dogbert所说（我把它放在这里作为参考链接）

此外，这里还有一种奇特的方法，用于

one？

，它的性能肯定比

Enum.take（2）

差得多，但仍然很有趣（使用理解）：

“*”==对于元素e==1结束。（元素），插入：”，执行：“*”

模块已经有了，正如Dogbert所说（我把它放在这里作为参考链接。）

此外，这里还有一种奇特的方法，用于

one？

，它的性能肯定比

Enum.take（2）

差得多，但仍然很有趣（使用理解）：

“*”==对于元素e==1结束。（元素），插入：”，执行：“*”

Stream.filter |>Enum.take（2）

非常非常优雅。

Enum.none？

应该存在：（就像

除非

，

枚举.拒绝

与

如果

和

枚举.过滤器

。

Stream.filter |>Enum.take（2）

非常优雅。

Enum.none？

应该存在。）（就像

除非

，

枚举.拒绝

与

如果

和

枚举.筛选

一起执行一样。）and@dogbert有很多好的长生不老药信息被传播！谢谢大家！@OnorioCatenacci我不确定是否应该把它作为一个答案，现在我不是了。谢谢你们温暖的话语。在你们之间and@dogbertT这里有很多很好的长生不老药信息被传播！谢谢大家！@OnorioCatenacci我怀疑我是否应该把它作为一个答案，现在我不是了。谢谢你们热情的话语。

"*" == for elem <- [0,1,1,0], fn e -> e == 1 end.(elem), into: "", do: "*"