Erlang：检查两个值是否为零的最短方法？

我正在创建一个函数，它将

X

和

Y

作为参数，如果

X

为0，

Y

为0，或者

X

和

Y

均为0，则返回

false

。我目前正在使用case语句，但我想知道是否可以将此函数写得更短（例如，将两个“false”案例合并为一个案例）

---

您可以使用

和
：

validate_input(X, Y) ->
    X =/= 0 andalso Y =/= 0.

您可以使用
和
：

validate_input(X, Y) ->
    X =/= 0 andalso Y =/= 0.

经过进一步搜索，我还找到了以下解决方案：

validate_input(X, Y) ->
    case {X, Y} of
        {X, Y} when X == 0; Y == 0 -> false;
        _      -> true
    end.

或者更有效，正如莱戈西亚所说：

validate_input(X, Y) when X == 0; Y == 0 -> false;
validate_input(_,_) -> true.

经过进一步搜索，我还找到了以下解决方案：

validate_input(X, Y) ->
    case {X, Y} of
        {X, Y} when X == 0; Y == 0 -> false;
        _      -> true
    end.

或者更有效，正如莱戈西亚所说：

validate_input(X, Y) when X == 0; Y == 0 -> false;
validate_input(_,_) -> true.

另一个解决方案（尽管我更喜欢Legocia的）是使用
if
：

validate_input(X, Y) ->
  if
    X == 0; Y == 0 -> false;
    true -> true
  end.

另一个解决方案（尽管我更喜欢Legocia的）是使用
if
：

validate_input(X, Y) ->
  if
    X == 0; Y == 0 -> false;
    true -> true
  end.

我很惊讶，不，我很震惊，功能头中的简单匹配还没有被推荐：

validate_input(0, _) -> true;
validate_input(_, 0) -> true;
validate_input(_, _) -> false.

“紧凑”代码并不是为了减少行数，而是为了减少解释给定代码时必须回忆的概念数量。
我感到惊讶，不，我感到震惊的是，函数头中的简单匹配还没有被推荐：

validate_input(0, _) -> true;
validate_input(_, 0) -> true;
validate_input(_, _) -> false.

“紧密”代码并不是减少行数，而是减少解释给定代码时必须回忆的概念数量。
您可以将保护直接放在函数头上：
当X==0时验证输入（X，Y）；Y==0->false；validate_input（u，u）->true。
当X==0时，您可以将保护直接放在函数头上：
validate_input（X，Y）；Y==0->false；验证输入（u，u）->真。