在Erlang'中实现代码交换；s gen_服务器

我希望在gen_服务器上使用Erlang的热代码交换功能，这样就不必重新启动它。我该怎么做？当我搜索时，我只能找到一篇文章，其中提到我需要使用

genu服务器：code\u change

callback

---

但是，我找不到任何关于如何使用此功能的文档/示例。非常感谢任何帮助或资源链接

您不需要在

genu服务器

行为中使用该回调。如果在代码升级过程中更改状态的内部表示形式，则会出现这种情况

---

您只需加载新模块，运行旧版本的

gen_服务器将升级，因为它调用新模块。只是如果有必要，您没有机会更改表示方式。
如果您希望以正确的方式进行更改，这是强烈建议的，那么您需要详细了解OTP监督员和应用程序的使用情况

您可能比在此处阅读OTP设计原则用户指南更糟糕：

最简单的方法是替换
.beam
文件，然后在shell中运行
l（我的服务器模块）。
。这绕过了
code\u change
功能，因此要求状态的表示形式没有改变

如前所述，正确的方法是使用appup和relup脚本创建一个新版本。然后安装此新版本。
正如我已经提到的，正常的升级方法是创建适当的.appup和.relup文件，并让release\u处理程序执行需要执行的操作。但是，您可以手动执行所涉及的步骤，如下所述。对不起，回答得太长了

以下虚拟gen_服务器实现一个计数器。旧版本（“0”）仅将整数存储为状态，而新版本（“1”）将{tschak，Int}存储为状态。正如我所说，这是一个虚假的例子

z、 erl（旧版）：

z、 erl（新）：

启动shell，编译旧代码。请注意，gen_服务器是通过调试跟踪启动的

1> c(z).
{ok,z}
2> z:start_link().
{ok,<0.38.0>}
3> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 0 to <0.31.0>, new state 1
0
4> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 1 to <0.31.0>, new state 2
1

你刚才做的：5：编译新代码。6:已挂起服务器。7：清除旧代码（以防万一）。8：加载新代码。9:在进程“z”中为模块“z”调用了代码更改，从版本“0”到[]作为“额外”传递到代码更改。10:恢复服务器

现在，如果您再运行一些测试，您可以看到服务器使用新的状态格式：

11> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 2 to <0.31.0>, new state {tschak,3}
2
12> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 3 to <0.31.0>, new state {tschak,4}
3

11>z:boing（）。
*DBG*z收到了来自
*DBG*z将2发送到，新状态{tschak，3}
2.
12> z:boing（）。
*DBG*z收到了来自
*DBG*z将3发送到，新状态{tschak，4}
3.
如果您在rebar3上，一些手动处理已经自动化（即appup和relup生成），您可以在此处找到更多信息：
当您指“加载新模块”时，您的意思是，我只是重新编译使用genserver的模块，运行中的服务器会自动升级自身吗？如果您从Erlang shell编译它（比如使用c（）），就会发生这种情况。否则，请使用code:load_file/2或code:load_binary/2获得类似效果。如果您加载模块的新版本而不挂起gen_服务器进程，则下次运行回调时，它将使用新代码和旧状态运行。对回调模块的所有调用都是外部调用，因此始终使用最新加载的模块版本。因此需要暂停、加载、更改代码、恢复升级过程。没有魔法代码升级事件订阅正在进行。@Archelus Ugg。。。所以，如果我做到了这一点，如果我没有使用gen_server，那么我就不需要挂起，因为这样我就可以将所有调用保持在本地（除了？MODULE:code_change）。与“天真”的方式相比，这种gen_服务器代码更改似乎非常不酷：（是的-这种交互有点微妙，也不是真正的想法，但使用gen_服务器框架的好处远远超过了这一麻烦。我强烈建议使用gen_服务器并处理挂起、加载、更改代码和恢复周期。（只有在更改状态时才需要）{}-如果不更改#state{}，您可以直接加载。谢谢，我读过不同的OTP行为，我只是找不到与此相关的任何信息。在z.erl的版本1中，init应该返回{ok，{tschak，0}作为初始状态。如果虚拟机在加载后使用新版本，为什么还要调用
code:purge
？嗯。为什么sys:change\u代码要求进程停止？如果我刚刚在代码中的某个地方放了？MODULE:loop（而不是使用gen\u server），那就没有必要了。。。
1> c(z).
{ok,z}
2> z:start_link().
{ok,<0.38.0>}
3> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 0 to <0.31.0>, new state 1
0
4> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 1 to <0.31.0>, new state 2
1

5> compile:file(z).
{ok,z}
6> sys:suspend(z).
ok
7> code:purge(z).
false
8> code:load_file(z).
{module,z}
9> sys:change_code(z,z,"0",[]).
ok
10> sys:resume(z).
ok

11> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 2 to <0.31.0>, new state {tschak,3}
2
12> z:boing().
*DBG* z got call boom from <0.31.0>
*DBG* z sent 3 to <0.31.0>, new state {tschak,4}
3