Erlang 如何在函数上应用try-and-catch？

我想知道是否可以在此函数上应用try-catch表达式：

添加（X，Y）->
X+Y。

在这里，用户可以提供字符串而不是整数

另一个例子：

myfunction(X, Y) ->
    case X == Y of 
         true  -> X + Y;
         false -> X * Y
     end.

---

我只是给出了这些示例，以了解它是否可能以及如何实现？

是的，您当然可以在这些函数中使用try-catch。下面是它的样子：

add(X,Y) ->
  try X + Y of
    Z ->
      Z
  catch
    error:badarith ->
      badargs
end.

如果您担心传入其他类型的值，更好的解决方案是为函数添加一些保护：

add(X,Y) when is_number(X), is_number(Y) ->
  X + Y.

这可确保函数体（

X+Y

）仅使用数字进行计算。如果将数字以外的内容作为这些参数之一传递，则进程将崩溃，并出现“无函数子句匹配”错误。这是确保类型正确的Erlang方法。虽然Erlang是动态类型的，但是您通常应该提前知道您拥有的值是否适合您将要执行的操作。也就是说，如果您拥有变量，有时您可能不知道类型，在这种情况下，将调用包装在case语句中会处理不正确的类型：

case {X, Y} ->
  {X, Y} when is_number(X), is_number(Y) ->
    % safe to call add/2
    add(X, Y);
  _ ->
    % values aren't both numbers, so we can't add them
    nocanadd
end

你问题中的第二个函数

myfunction/2

也应该使用警卫。像这样：

myfunction(X,Y) when is_number(X), is_number(Y) ->
  case X == Y of 
     true -> X + Y;
     false -> X * Y
  end.

---

比如

尝试X+Y捕捉错误结束。

或

尝试X+Y捕捉错误：“\u->”结束。

？是的，这是可能的。请参阅关于堆栈溢出的。第二个示例如何？如果我在第一个函数中有多个表达式呢？谢谢你的回答，如果我的函数中有多个表达式，比如：myfunction（N）->Rem=nrem2，Res=ndiv2，…，会怎么样。。。。可以处理吗？@erlang我会在函数中添加一个保护，然后假设函数中的一切都按照预期进行。如果调用代码即使在输入错误的情况下也能工作很关键，那么将对函数的调用封装在try-catch块或case语句中。