在Erlang中，如何独立捕获子流程的stdout和stderr？

我试图弄清楚如何从Erlang中的系统子进程中提取stdout和stderr。（不要与Erlang进程混淆。）问题是我试图独立地提取流的输出

open_port/2似乎让我了解了其中的大部分内容，但是它似乎没有提供区分这两个流的方法。有stderr_to_stdout选项，但这不是我想要的；我想从两个数据流中获取数据，但要能够区分这两个数据流

有什么建议吗？谢谢

更新：我正在寻找一个理想的解决方案，它可以在Windows和Linux上运行。

您可能想试试。如前所述，它允许对stdout和stderr进行单独控制，并且在从Erlang管理操作系统进程方面，通常比

open\u port/2

灵活得多。

尝试以下方法：

Path = filename:join(["./priv", "log", "log_file_name"]),
{ok, F} = file:open(Path, [write]),
group_leader(F, self()),
erlang:display("Anything this process outputs now gets redirected").

---

隐马尔可夫模型。。。这看起来很有希望。我在问题中没有提到的一部分是，我正在寻找一种既适用于Windows又适用于Linux的解决方案；erlexec似乎不“支持”窗口。尽管不受支持，我还是会尝试一下，看看它是否有效……答案是“不”。需要增加支持。这可能是答案；希望有一个更容易的替代方案……基于缺乏其他人的反应，将考虑一个兼容Windows的解决方案作为一个可能的差距。抛开Windows不谈，erlexec看起来确实非常适合，因此我将接受它作为答案。另外，在研究了更多的Erlang之后，我可能的解决方案是：用另一种语言（例如Python）创建一个小程序，并使用spawn_Executive和use_stdio选项通过open_port/2进行通信。我可以通过in-between模块捕获所需内容，用JSON编码，然后通过in-between模块的stdout将其吸收到Erlang中。缺点是我依赖于Erlang和我想从中捕获输出的子进程之间的“外部”程序。。。但这并不特别困难，让我变得懒惰，而不是将erlexec移植到Windows。：-）对我来说，这是一个有趣的好知识。。。问题是捕获外部进程的STDUD/STDER，而不是Erlang进程。我认为您可以考虑编辑这个问题，以“从Erlang的系统进程”与“来自Erlang的子进程”，这可能会混淆未来的GoGoice。是的，我认为这是公平的。