如何跨节点分发应用程序，而不必启动所有应用程序，这是分布式握手的一部分 背景 我有一个在节点启动时自动启动的应用程序（使用.rel、.boot等） 如果第一个节点出现故障，我希望应用程序故障转移到备用节点 我使用Erlang的分布式应用程序功能来处理故障转移和接管 问题

问题在于，分布式应用程序协商的一部分是，当节点握手以确定哪个节点将保持运行，哪个节点将处于静止状态时，应用程序将在所有节点上启动。如果可能，我需要应用程序不在多个节点上运行

问题:

• 有没有办法让节点自动启动我的应用程序，除非参与分布式应用程序启动协商？或者
• 如何实现应用程序以无人值守的方式启动和故障转移，而无需在多个节点上启动（甚至短暂启动）

---

不幸的是，Erlang接管和故障转移功能目前非常有限，因此您需要在所有节点上运行应用程序才能使这些功能正常工作

我脑子里唯一的想法是有点疯狂，还涉及到一个间接层次，但它实际上可能会起作用

您可以编写一个伪的、轻量级的包装应用程序，然后在所有节点上启动它。此应用程序使用标准的Erlang分发功能。然后，只需启动原始应用程序即可实施接管/故障切换策略：

-module(wrapper).
-behaviour(application).

[...]

start({takeover, _Node}, _Args) ->
  application:start(original_app).

[...]

另外，请记住，当您在所有节点中键入分布式应用程序的

application:start（my_app）

时，应用程序不会在所有节点上启动。您可以通过在每个节点上键入

application:which_applications（）

来验证这一点。您将注意到应用程序是如何在单个节点上运行的

---

最后，我想问一下，为什么不能在多个节点上启动应用程序？

我的应用程序从Oracle数据库创建域模型，将模型持久化到分布式缓存中，为Oracle更新这些模型、更新缓存等。我不希望两个应用程序同时执行这些活动。。。这不会是世界末日，但这似乎浪费了带宽，而且我会在不必要的情况下锁定行，等等。谢谢你的帮助。因为我的应用程序是以启动文件（erl-name）启动的版本的一部分myapp@1.2.3.4-boot bootfile），应用程序在所有节点上启动。。。我需要应用程序在无人值守的情况下运行，因此没有人在运行应用程序：start（myapp）还表明分布式功能最适合作为发布的一部分的应用程序，这意味着（我相信）应用程序在节点启动时启动。。。这就是我的问题。