Excel formula Excel：correl函数和pearson函数有什么区别？

函数和的Microsoft文档都说它们计算相关系数，并且都说明了函数在计算中使用的代数公式，这两个公式是相同的！那么，这些函数实际上是等效的，还是这些文档页面中的一个（或两个）是错误的呢？如果它们不是等价的，那么每一个都在做什么呢？

我在网上找到了一些基本上是这样的参考资料

• 早于2003年的Excel版本应使用

  CORREL

  ，因为

  PEARSON

  后来发现存在舍入错误
• 2003年以后的Excel版本可以使用其中一种，并产生相同的结果

Microsoft文章（最重要的）：

其他参考资料：

（包括一个指向已故的~~微软昨天的文章~~的链接）

（在“CORREL函数需要记住的事项”下方）

---

谢谢你，克里斯。有趣的是，在一篇关于函数

rsq

的故障排除文章中对其进行了解释，这只是

pearson

的平方，而在关于

correl

、

pearson

或

rsq

的函数文档文章中没有对其进行解释。此外，我想知道，如果Excel只是

correl

的一个容易出错的版本，为什么Excel会有

pearson

，除非它比

correl

快，这在任何参考文献中都没有说明。论坛答案中的死链接上的文章链接为您的项目1，可在。它似乎与您链接到的故障排除文章中的内容相同，还提供了许多关于Excel2003中统计函数改进的其他信息。