Excel formula 为什么Excel 2016会在使用求和公式（带偏移量的上限）求和范围时重置数字格式？

如上所述：假设范围（A1:A30）包含许多小数位的值，但这些值的格式为显示零小数位

e、 g.123.456重新格式化为显示为124。123.123重新格式化为显示为123

假设excel处于手动计算模式。
假设总和公式位于A31中

当使用求和公式上限的偏移量求和（A1:A30）时，结果的格式将不一致地更改为包含多个小数位。有时它只包含两个以上的小数位，有时它包含的小数位太多以至于单元格变为“#########”，因为所有的小数位都不适合

如果使用普通求和公式正确求和（A1:A30）和excel格式（无可见小数点），则不会出现这种情况

如果选择了公式并且用户点击enter重新计算，Excel将超越任何用户定义的格式

是什么导致了这种行为？excel是否使用范围内值的基本格式自动指定偏移量格式，而不是总和格式

TLDR
总和（A1：偏移量（A31，-1,0））的小数格式不一致，例如567.34894678921364
总和（A1:A30）按预期设置小数格式，例如567

---

为什么？

当使用直线范围时，SUM似乎做出了一个假设，并自动更改单元格的格式以匹配它所指的单元格。但通过使用偏移量（在计算时解析），它在计算时不知道完整范围，因此不会更改要匹配的单元格格式。它类似于使用

DateValue（）

，对预期格式进行了假设。但是当计算时终点未知时，

SUM（）

无法做出这样的假设。谢谢@ScottCraner的回复。是否有一种方法可以在每次计算/刷新单元格时锁定该单元格的格式，使其不会重置为“###########”以保持可见性。似乎sum会做出假设并自动更改单元格的格式，以便在使用直线范围时匹配其引用的单元格。但通过使用偏移量（在计算时解析），它在计算时不知道完整范围，因此不会更改要匹配的单元格格式。它类似于使用

DateValue（）

，对预期格式进行了假设。但是当计算时终点未知时，

SUM（）

无法做出这样的假设。谢谢@ScottCraner的回复。是否有一种方法可以锁定总和单元格的格式，使其不会在每次计算/刷新单元格时重置为“##########”以获得可见性。