Excel 最小/最大应用于数组的LET函数的奇怪行为

假设单元格A1:C1包含

100, 300, 40

当A2包含：

=LET(x,A1,x*2)

并复制到B2:B3，输出为

200600，80

，如预期

如果A2包含

=LET(x,A1,MIN(x,150))

=LET(x,A1:C1,x*2)

=LET(x,A1:C1,MIN(x,150))

并再次复制，输出为

100、150、40

，也与预期一样

现在转到范围表示法，如果A2包含

=LET(x,A1,MIN(x,150))

=LET(x,A1:C1,x*2)

=LET(x,A1:C1,MIN(x,150))

输出溢出到B2:B3-

200600、80，这也是预期的结果

但是，如果A2包含

=LET(x,A1,MIN(x,150))

=LET(x,A1:C1,x*2)

=LET(x,A1:C1,MIN(x,150))

输出不会溢出，A2为
40

MAX、SUM等以及桌面版和web版Excel的效果相同

这是一个错误还是我做错了什么？
MIN、MAX、SUM和其他允许使用数组作为条目并返回单个数字

在这种情况下，只需使用简单的
IF（）
即可实现所需的功能：

=LET(x,A1:C1,y,150,IF(x<=y,x,y))

=LET（x，A1:C1，y，150，IF（xMIN，MAX，SUM）和其他允许使用数组作为条目并返回单个数字

在这种情况下，只需使用简单的
IF（）
即可实现所需的功能：

=LET(x,A1:C1,y,150,IF(x<=y,x,y))

=LET（x，A1:C1，y，150，IF（xMIN，MAX，SUM和其他允许使用数组作为条目并返回单个数字。MIN，MAX，SUM和其他允许使用数组作为条目并返回单个数字。啊，好的ol'“用
IF（a>b[等]）替换MIN/MAX”
”…我想我不得不接受它。为了我们的子孙后代的利益，有三点：（I）文件应该（更）清楚地说明这一点；（ii）如果一些无辜的旁观者想使用平均值而不是最小值/最大值怎么办？以及（iii）我要试着把整个东西折叠成一个LAMBDA，看看我的电脑是否会起火！哦，是的，谢谢！啊，好的ol“用
if（a>b[etch]）
”替换最小/最大值……我想我不得不接受它。因此，为了我们的子孙后代的利益，有三点：（I）文档应该（更）清楚地说明这一点；（ii）如果一些无辜的旁观者想用平均值而不是最小/最大值怎么办？以及（iii）我要试着把整个东西折叠成一个LAMBDA，看看我的电脑是否会起火！哦，是的，谢谢！