Exception 您的自定义异常层次结构是什么？

我的问题是：如何在应用程序中创建异常层次结构

设计应用程序的体系结构， 在我看来，我们可能有三种例外情况：

• 内置的（例如：InvalidOperationException）
• 自定义内部系统故障（提交时数据库事务失败，DbTransactionFailedException）
• 自定义业务异常（BusinessRuleViolationException）

类层次结构：

• 例外情况
  • MyAppInternalException
    • DbTransactionFailedException
    • MyServerTimeoutException
  • MyAppBusinessRuleViolationException
    • UserName ReadyExistsException

---

只有MyAppInternalException和MyAppBusinessRuleViolationException会被捕获。

从类型F继承的异常类型E的真正好处显然是当E被一个模块捕获时，该模块并不明确知道E是什么，但知道F。假设继承有意义，模块有合理的希望针对E异常采取正确的纠正措施，因为它是一种E异常

所以我倾向于根据如何合理地处理异常来分类异常。例如，典型的业务流程可能会使用以下内容：

• ConfigurationException——可以通过更改配置文件来修复的内容。例如，无法分析配置或配置不一致。适当的响应是警告用户修复配置（如果可能，提供有用的提示）
• InfrastructureException（基础设施异常）——在程序控制之外的资源可能偶尔出现问题，如远程服务器等。适当的响应通常是断开连接并在暂停后重试，如果出现太多故障，则放弃
• DataException——传入数据中出错的内容。适当的回应是记录投诉（可能还有数据）并忽略此消息

当然，这些可以是子类。但是，对于更接近异常源的模块，该级别的区分通常更有用。如果异常一直冒泡到主模块，那么通常只有几个可能的操作，并且最容易在这些操作和它们响应的

catch

语句之间建立一对一的对应关系。

“UsernameAlreadyExistsException”

我认为您不应该使用异常来控制应用程序的常规流。i、 这是一个常规的商业案例，不应作为例外出现。正确的应用程序设计中不存在MyAppBusinessRuleViolationException

---

关于，

这是非常主观的，建议编辑您的问题并勾选“社区维基”复选框（以免问题被关闭）。