FFmpeg使用的线程比使用-threads时预期的要多

FFmpeg使用的实际线程数与我使用

-threads

参数传递的线程数不一致

我已经在我的MacBookAir上运行了测试，它有4个内核，还有一个VM有2个内核。两台机器上使用的线程数是一致的

使用单个线程将返回我期望的结果：使用1个线程

$ ffmpeg -threads 1 -i clip.mp4 -threads 1 -acodec libfdk_aac -vcodec libx264 -b:v 200k -vf scale=200:-2 -y clip-200.mp4

$ cat /proc/$(pgrep ffmpeg)/status | grep Threads
Threads:        1

如果我在输入上设置

-threads

选项，它会将使用的线程数增加到3。这对我来说有些道理，因为输入将使用两个线程，而输出将使用一个线程

$ ffmpeg -threads 2 -i clip.mp4 -threads 1 -acodec libfdk_aac -vcodec libx264 -b:v 200k -vf scale=200:-2 -y clip-200.mp4

$ cat /proc/$(pgrep ffmpeg)/status | grep Threads
Threads:        3

这就是我开始感到困惑的地方。相反，如果我将输入

-threads

保留为1，并将输出

-threads

设置为2，则它使用8个线程（而不是我预期的3个）

如果使用

-threads 1

添加第二个输出，则不会增加使用的线程数

$ ffmpeg -threads 1 -i clip.mp4 -threads 2 -acodec libfdk_aac -vcodec libx264 -b:v 200k -vf scale=200:-2 -y clip-200.mp4 \
                                -threads 1 -acodec libfdk_aac -vcodec libx264 -b:v 250k -vf scale=250:-2 -y clip-250.mp4

cat /proc/$(pgrep ffmpeg)/status | grep Threads
Threads:        8

但是，如果第二个输出还指定了两个线程，则线程计数跳到15

$ ffmpeg -threads 1 -i clip.mp4 -threads 2 -acodec libfdk_aac -vcodec libx264 -b:v 200k -vf scale=200:-2 -y clip-200.mp4 \
                                -threads 2 -acodec libfdk_aac -vcodec libx264 -b:v 250k -vf scale=250:-2 -y clip-250.mp4

cat /proc/$(pgrep ffmpeg)/status | grep Threads
Threads:        15

超出

-线程2

的每个增量凹凸将使用额外的3个线程（例如

线程2

使用8个，

线程3

使用11个，

线程4

使用14个）

因此，似乎每当您使用

-threads 2

时，公式如下：

1 + [ (1 + (3 * output_n_threads)) + ... ]

最终我的问题是，为什么实际使用的线程数量与我指定的选项有很大差异

---

谢谢。

简短回答-这些选项并不完全符合您的想法

答案如下：

FFmpeg总是有一个主线程来完成大部分处理。如果有多个输入，也有用于解组的输入线程（每个输入1个线程）；对于单输入，解组在主线程上完成

在输入上设置“线程N”（其中N>1）可启用多线程解码，这可以为支持它的每个解码器生成N个额外线程。在您的情况下，视频解码器支持它，而音频解码器不支持它，因此视频解码为3个线程-1个主线程+2个线程

类似地，在输出上设置“threads N”可以启用多线程过滤和编码，这可以为每个filtergraph生成N个额外线程（我认为在较早的ffmpeg版本中，这是“每个过滤器最多N个线程”）还有一个重要的警告-这只适用于通过ffmpeg执行线程管理的编码器；libx264不执行此操作-它将请求的线程数转发给执行其自身线程管理的x264库。然后x264可能会创建多达2*N个线程（确切数量取决于许多编码参数）。因此，对于单输出的“线程2”，您将获得1个主线程+2个用于定标器的线程+至少2个用于libx264的线程。这仍然不等于

num_输出*（1+num_线程）

您正在看到的行为，我很想了解额外线程的来源，但希望我的回答能够解释为什么“线程2”选项不会将线程数增加2

1 + [ (1 + (3 * output_n_threads)) + ... ]